Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-44/2019 ~ М-457/2019 от 12.11.2019

    Материал №457/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Чамзинка,

Республика Мордовия                                                        29 ноября 2019 г.

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Бондарева Н.В., рассмотрев исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АКТИВ БАНК» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к Архипову А.А., Архиповой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины

    установил:

     АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АКТИВ БАНК» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее - АКБ «АКТИВ БАНК (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском к Архипову А.А., Архиповой А.Н., в котором просил взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 01 августа 2018 г. по состоянию на 31 октября 2019 г. в размере 91 114 рублей 92 копейки, из которых: основной долг – 75 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых за период с 01 августа 2018г. по 31 октября 2019г. в размере 14 523 рублей 27 копеек., неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга), начисляемая на сумму просроченного долга за период с 01 августа 2018 г. по 31 октября 2019 г. в размере 1 591 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 933 рублей 45 копеек.

Определением судьи от 14 ноября 2019г. исковое заявление АКБ «АКТИВ БАНК (ПАО) оставлено без движения. Истцу предложено в срок не позднее 28 ноября 2019г. исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а именно – представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления.

В установленный судьей срок истец АКБ «АКТИВ БАНК (ПАО) не выполнил указания судьи, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а именно не представил суду документы, подтверждающие направление ответчикам копий искового заявления.

Представленные истцом в подтверждение направлений ответчикам копий искового заявления с приложенными документами копии почтовых квитанций при отсутствии описи вложений, сами по себе не могут подтвердить факт направления истцом именно копий искового заявления с приложенными документами и не позволяет установить, какие именно документы были направлены в адрес ответчиков.

Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить АКЦИОНЕРНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ «АКТИВ БАНК» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) поданное исковое заявление к Архипову А.А., Архиповой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия                                                           Н.В. Бондарева