Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3244/2019 ~ М-3304/2019 от 27.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 25 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.,

при секретаре Морозовой О.Н.

с участием помощника прокурора Парфентьевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родыгина Михаила Васильевича к Шинковскому Евгению Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Родыгин М.В. обратившись в суд с иском о признании Шинковского Е.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Владивосток, <адрес>, указал, что будучи собственником указанного жилого помещения зарегистрировал в нем Шинковского Е.М. по просьбе дочери, находящейся в тот период времени с ним в браке. Ответчик в доме по адресу: г.Владивосток, <адрес> никогда не проживал, регистрация была необходима на короткий промежуток времени в связи с продажей квартиры, и необходимостью снятия с регистрационного учета по квартире. В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, поскольку брак между ним и его дочерью расторгнут, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не имеет возможности в связи с отсутствием в г.Владивостоке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Родыгина Т.М. иск поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик постоянно проживает за пределами Российской Федерации, знает о том, что в производстве суда имеется гражданское дело о признании его утратившим право пользования жилым помещением, не возражает против снятия его с регистрационного учета в судебном порядке, поскольку в Россию приезжать не планирует.

Представитель ответчика по доверенности Дьячишин П.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные представителем истца.

Ответчик Шинковский Е.М. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д. 18-19, 41).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (п. 2 ст. 173 ГПК РФ).

Представитель ответчика Дьячишин П.А. в судебном заседании признал исковые требования Родыгина М.В., признание иска выражено в письменной форме, в пределах предоставленных представителю полномочий (л.д. 20), по его ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, приобщенному к материалам дела.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав и законных интересов других лиц в ходе рассмотрения дела не установлено.

К данному выводу суд приходит исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что Родыгин М.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Владивосток, <адрес> (л.д. 27-28).

Согласно домовой книге в доме по адресу: г.Владивосток, <адрес> с 08.11.2013 зарегистрирован Шинковский Е.М.

Брак между Шинковским Е.М. и Ф.И.О.1 прекращен 14.01.2016 (л.д. 7).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Пункт 4 ст.31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ответчик в квартире не проживает, членом семьи собственника не является, в договорных отношениях с ним не состоит, его регистрация в доме носит формальный характер.

При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком иска, суд приходит к выводу, что требование собственника жилого помещения основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.11.2019.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░