Приговор по делу № 1-38/2014 от 25.04.2014

                                                                                                                           Дело № 1-38/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2014 года Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Загарова И.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора района Черновой Л.В.,

подсудимой Волковой Е.В.,

защитника Недорезова Н.М., предоставившего ордер №

при секретаре Валутиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волковой Е.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волкова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точное время совершения преступления в ходе следствия не установлено) Волкова Е.В. с целью кражи чужого имущества и обращения в свою собственность, владея информацией о месте хранения мопеда, принадлежащего Н, предложила своему знакомому П приобрести у нее данный мопед, заверив его, что мопед принадлежит лично ей. П, будучи введенным Волковой Е.В. в заблуждение относительно собственника мопеда, проник вместе с ней через незапертую дверь в хозяйственную постройку, расположенную около <адрес>, принадлежащую Я, где Волкова Е.В., действуя тайно от собственника, указала П на хранившейся там мопед марки «<данные изъяты> принадлежащий Н, стоимостью <данные изъяты> рублей, продав его П там же за <данные изъяты> рублей, после чего он забрал данный мопед, купленный у Волковой Е.В. Таким образом Волкова Е.В. тайно похитила указанный мопед, причинив собственнику Н значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

           В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела                совместно со своим защитником, Волкова Е.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 - 317 УПК РФ.

           В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, с квалификацией преступления согласилась, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит характер и существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявила после консультации с защитником.

            По ходатайству Волковой Е.В., с согласия государственного обвинителя, адвоката, с учетом мнения потерпевшего, не возражавшего о рассмотрении дела в таком порядке, дело рассматривается в особом порядке.

            Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

           Действия Волковой Е.В. следует квалифицировать по п.«б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

           При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, мнение потерпевшего о наказании, принцип справедливости, а также тот факт что похищенное имущество было возвращено потерпевшему.

          Волкова Е.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 75), на учете у психиатра и нарколога не состоит ( л.д.74), к административной ответственности не привлекалась (л.д.72).

          К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.31-32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в процессуальных и следственных действиях.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Волковой Е.В., судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, совершившей преступление средней тяжести в период наличия судимости за аналогичное корыстное преступление, суд считает, что целям наказания будет отвечать наказание в виде лишения свободы, однако следует применить правила ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания. Исправлению Волковой Е.В. будет способствовать возложение на неё в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

        Решая вопрос о дополнительном наказании в отношении Волковой Е.В. в виде ограничения свободы, суд считает возможным его не применять с учетом смягчающих по делу обстоятельств.

       Учитывая характер совершенного преступления и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Волкова Е.В. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для применения ст.64 УК РФ.

        Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - вознаграждение адвокатов Недорезова Н.М. в сумме <данные изъяты> рублей в ходе дознания, и в суде в сумме <данные изъяты> рублей, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство по делу - мопед марки «<данные изъяты> - возвращен потерпевшему, в потому должен быть оставлен за ним.

Руководствуясь ст. ст.302-304, 307- 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Волкову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Волкову Е.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в день, установленный данным органом,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

        Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Волковой Е.В. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

         Отнести процессуальные издержки по делу - вознаграждение адвоката Недорезова Н.М. в сумме <данные изъяты> рублей за счет средств федерального бюджета.

         Вещественное доказательство по делу - мопед «<данные изъяты> оставить за потерпевшим Н.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

                        Председательствующий:                          И.Н.Загаров