Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2016 ~ М-438/2016 от 25.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2016 года       г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Погановой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-495/16 по исковому заявлению Плишкиной Е.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына П. Д.А. к Плишкину А.А., Плишкину В.А., Плишкину О.А., администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области, о признании права общей долевой собственности на доли в праве на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Плишкина Е.Е., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына П. Д.А. обратились в суд с иском к Плишкину А.А., Плишкину В.А., Плишкину О.А., администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области, о признании права общей долевой собственности на доли в праве на квартиру в порядке наследования по закону, указав в исковом заявлении, что 06 января 1994 года родители ее покойного мужа: отец - П. А.Г., мать - П. О.И., ее муж - П. А.А. и его брат - П. А.А. приватизировали по 1/4 доли каждому занимаемую ими квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В 1997 году брата ее мужа осудили на 18 лет и по действующему на тот момент времени законодательству его по этой причине сняли с регистрационного учета из данной квартиры.

17 марта 1996 года умерла мать ее мужа - П. О.И. 08 марта 2004 года умер его отец - П. А.Г. и так как брат ее мужа П. А.А. не заявил о своих правах после смерти матери в 1996 году и после смерти отца в 2004 году в установленные законом сроки, он пропустил срок для вступления в наследство. Ее муж все время проживал в этой квартире до 06 октября 2010 года, на свои деньги хоронил обоих родителей, пользовался вещами находившимися в этой квартире до самой своей смерти и поэтому фактически наследство после смерти родителей принял.

05 мая 2001 года она зарегистрировала брак с П. А.А. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Д.. После смерти мужа она в установленный законом срок подала заявление для принятия наследства нотариусу Сызранского района, но ввиду сложных финансовых условий не смогла до конца правильно оформить все документы на наследственное имущество.

В настоящее время брат ее мужа освободился из мест лишения свободы и они решили привести все документы в порядок, поставили квартиру на кадастровый учет.

Обратившись к нотариусу Сызранского района Самарской области Илюхиной И.Ю. для получения свидетельства о праве на наследственное имущество, ей было выдано уведомление № от 25.05.2016 года согласно которого, в представленном Договоре о передаче (продаже) квартир в собственность по адресу: <адрес>, заключенном 06.01.1994 года с с/х Большевик квартира передана в собственность П. А.Г., П. О.И., П. А.А., П. А.А., но в Постановлении Администрации Сызранского района Самарской области от 16.02.1994 года № «О приватизации жилых помещений, находящихся на балансе АО «Большевик» в <адрес>, указано, что квартира по указанному адресу передана в собственность только П. А.Г., в связи с чем невозможно определить объект наследования. Для решение данного вопроса ей рекомендовано обратиться в судебные органы. Просила признать за ней и ее несовершеннолетним сыном П. Д.А. право собственности в порядке наследования после мужа П. А.А., чем является 3/4 доли в праве собственности на квартиру № расположенную в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В ходе рассмотрения дела истец Плишкина Е.Е., действующая в свои интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына П. Д.А. исковые требования уточнила, просила признать право общей долевой собственности за ней и за ее несовершеннолетним сыном П. Д.А. по 3/8 доли за каждым в праве на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга П. А.А. умершего 06.10.2010 года.

Истец Плишкина Е.Е. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, представленном в суд, исковые требования поддержала в полном объеме и просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 64).

Представитель ответчика администрации муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, в письменном отзыве, представленном в суд против удовлетворения исковых требований Плишкиной Е.Е. не возражал и просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 27).

Представитель ответчика администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области, в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 37).

Представитель ответчика Плишкина А.А. - Исаев С.А., действующий на основании доверенности от 29.06.2016 года в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, представленном в суд, исковые требования Плишкиной Е.Е. признал в полном объеме и просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 67).

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Плишкин О.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, представленном в суд, исковые требования Плишкиной Е.Е. признал в полном объеме и в судебном заседании 13.07.2016 года пояснил, что в наследство после смерти родителей не вступал и вступать не желает, обращаться в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти родителей и признании за ним права на долю в наследственном имуществе не собирается.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Плишкин В.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, представленном в суд, исковые требования Плишкиной Е.Е. признал в полном объеме и в судебном заседании 13.07.2016 года пояснил, что в наследство после смерти родителей не вступал и вступать не желает, обращаться в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти родителей и признании за ним права на долю в наследственном имуществе не собирается.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФФГБУ «ФКП ФСГР, кадастра и картографии» по Самарской области, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, представленном в суд, просил рассмотреть дело без его участия, оставив решение по исковым требованиям Плишкиной Е.Е., П. Д.А. на усмотрение суда, указав, что в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о здании - жилом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном: <адрес>. В государственном кадастре недвижимости сведения о правообладателе данного объекта капитального строительства отсутствуют (л.д. 35 - 36).

Изучив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

     Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» №1541-1 от 04 июля 1991 года (далее Закон…) приватизацией жилых помещений является бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

      В соответствии со ст. 2 Закона…. граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14-18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Частью 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности.

В силу ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что на основании договора о передаче (продаже) квартир в собственность заключенного 06.01.1994 года между с/х Большевик, в лице П. А.Г., действующего по доверенности на основании Закона о госпредприятии и П. А.Г., П. О.И., П. А.А., П. А.А., проживающими в <адрес>, последние получили в собственность занимаемую ими квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации г. Сызрани в феврале 1994 года по реестру №, на основании Постановления № от 16.02.1994 года (л.д. 6).

Администрацией Сызранского района 16.02.1994 года вынесено постановление № «О приватизации жилых помещений, находящихся на балансе акционерного общества «Большевик» в п. Н. Крымза», в соответствии с которым договоры на передачу квартир в собственность приобретателям жилья и членам их семей (давших на это согласие) подлежат регистрации. В п. 1.3. постановления указано, что квартира в жилом доме в <адрес> передается в собственность П. А.Г. (л.д. 9).

В соответствии с кадастровым паспортом помещения от 07.04.2016 года, подготовленным ФФГБУ «ФКП ФСГР, кадастра и картографии» по Самарской области - квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. Сведениях о правах отсутствуют (л.д. 10).

В ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. отсутствует, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 13.07.2016 года (л.д. 68).

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что у П. на основании договора о передаче (продаже) квартир в собственность заключенного 06.01.1994 года, возникло право собственности на переданную им квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на момент передачи им жилого помещения в порядке приватизации они проживали в данном жилом помещении, договор зарегистрирован в органах технической инвентаризации.

Поскольку при передаче жилого помещения в порядке приватизации доля каждого из них не была определена, право собственности на квартиру было оформлено в общую собственность П., соглашение об определении доли каждого на квартиру между ними не заключалось, их доли являются равными - по 1/4 доли у каждого.

          В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что П. О.И. умерла 17.03.1996 года (л.д. 11). Наследственное дело после умершей 17.03.1996 года П. О.И. нотариусом не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса Сызранского района Самарской области Илюхиной И.Ю. № от 07.06.2016 года (л.д. 24). Наследниками первой очереди по закону, фактически принявшими наследство после смерти П. О.И. являются ее супруг П. А.Г. и сын П. А.А. (л.д. 11 об.), поскольку они продолжили проживать в квартире, принадлежащей П. О.И., пользовались ею, тем самым вступили во владение наследственным имуществом, указанное обстоятельство подтверждается справкой администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области № от 17.05.2016 года (л.д. 7 об.). Остальные наследники свои права на долю в наследственном имуществе не заявляли.

П. А.А. 22.04.1998 года был осужден Судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда по ст.ст. 162 ч. 3 п. «в», 105 ч. 2 п. «д, ж, з», 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «а, в, д, ж, з», 30 ч. 3, 167 ч. 2, 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы и с 24.10.1997 года по 23.10.2015 года отбывал наказание в <данные изъяты> (л.д. 28).

П. А.Г. умер 08.06.2004 года (л.д. 11). Наследственное дело после умершего 08.06.2004 года П. А.Г. нотариусом не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса Сызранского района Самарской области Илюхиной И.Ю. № от 07.06.2016 года (л.д. 26). Наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследство после смерти П. А.Г. является его сын П. А.А. (л.д. 11 об.), поскольку он продолжил проживать в квартире, принадлежащей П. А.Г., пользовался ею, тем самым вступили во владение наследственным имуществом, указанное обстоятельство подтверждается справкой администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области № от 17.05.2016 года (л.д. 7). Остальные наследники свои права на долю в наследственном имуществе после смерти П. А.Г. не заявляли, признав в полном объеме заявленные исковые требования Плишкиной Е.Е.

П. А.А. умер 06.10.2010 года (л.д. 12 об.). Согласно сообщения нотариуса Сызранского района Самарской области Илюхиной И.Ю. № от 07.06.2016 года наследниками по закону после Плишкина А.А., проживавшего по адресу: <адрес>, умершего 06.10.2010 года являются его супруга Плишкина Е.Е. (л.д. 12) и его сын П. Д.А. (л.д. 13), которые 05.04.2011 года (Плишкина Е.Е., действуя от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего сына П. Д.А.) обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону. Другие наследники с заявлением о принятии наследства или об отказе от него не обращались. Наследников по завещанию не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 25).

Исходя из установленных судом обстоятельств и представленных стороной истца доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Плишкиной Е.Е., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына П. Д.А. о признании права общей долевой собственности за ней и за ее несовершеннолетним сыном П. Д.А. по 3/8 доли за каждым в праве на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга П. А.А. умершего 06.10.2010 года, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 218, 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Плишкиной Е.Е., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына П. Д.А. удовлетворить.

Признать за Плишкиной Е.Е. право общей долевой собственности на 3/8 доли в праве на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга П. А.А., умершего 06.10.2010 года.

Признать за П. Д.А. право общей долевой собственности на 3/8 доли в праве на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга П. А.А., умершего 06.10.2010 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 25 июля 2016 года

             Судья-