Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1751/2019 ~ М-827/2019 от 01.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара    10 апреля 2019 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием ответчицы Быстровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1751/2019 по иску АО КБ «Солидарность» к Быстровой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Солидарность» в исковом заявлении просил расторгнуть кредитный договор № от 13.08.2014 г. с 11.02.2019 г., взыскать с ответчицы Быстровой Н.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 13.08.2014 г. по состоянию на 11.02.2019 г. в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: 13.08.2014 г. между истцом АО КБ «Солидарность» (кредитором) и ответчицей Быстровой Н.А. (заемщиком) заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчице кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения кредита 31.07.2019 г. Согласно п. 4 кредитного договора, в случае, если денежные средства с карты заемщик снимает наличными ставка по процентам составляет <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 6. ответчица обязалась ежемесячно погашать плановую сумму (2 % от суммы основного долга и проценты, начисленные на остаток задолженности. Погашение осуществляется до 20-го числа каждого месяца. На основании с п. 12 кредитного договора ответчица обязалась уплачивать истцу пени в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90-го дня (включительно) пени устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. В связи с невыполнением ответчицей условий кредитного договора, истец направил в адрес ответчицы требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов. До настоящего времени ответчица не исполнила требование истца. По состоянию на 11.02.2019 г. задолженность ответчицы по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Быстрова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала частично – просила снизить размер пени. Пояснила, что в настоящее время находятся в затруднительном материальном положении. От своих кредитных обязательств не отказывается, готова выплатить всю сумму задолженности, но не сразу.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 13.08.2014 г. между истцом АО КБ «Солидарность» (кредитором) и ответчицей Быстровой Н.А. (заемщиком) заключен кредитный договор <данные изъяты>.

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчице кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения кредита 31.07.2019 г.

Согласно п. 4 кредитного договора, в случае, если денежные средства с карты заемщик снимает наличными ставка по процентам составляет <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 6. ответчица обязалась ежемесячно погашать плановую сумму (2 % от суммы основного долга и проценты, начисленные на остаток задолженности. Погашение осуществляется до 20-го числа каждого месяца.

На основании с п. 12 кредитного договора ответчица обязалась уплачивать истцу пени в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90-го дня (включительно) пени устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

В связи с невыполнением ответчиком условий кредитного договора, истец направил в адрес ответчицы требование от 12.10.2018 г. за исх. № 2/6945 о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, указывая на систематическое нарушение кредитного договора, требуя погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора в срок до 27.11.2018 г., а также предложил расторгнуть кредитный договор.

До настоящего времени ответчица не исполнила требование истца.

По состоянию на 11.02.2019 г. задолженность ответчицы по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что пени, заявленные истцом, рассчитаны правильно, но явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и полагает целесообразным уменьшить пени до <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что ответчица не исполнила свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части расторжения кредитного договора с 11.02.2019 г. и взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.09.2018 г. в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., следовательно, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.08.2014 г. с 11.02.2019 г.

Взыскать с Быстровой Н.А. в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № от 13.08.2014 г. по состоянию на 11.02.2019 г. в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Быстровой Н.А. в пользу АО КБ «Солидарность» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья:        И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 15.04.2019 г.