Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2018 от 02.04.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2018 года п. Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Валицкой Л.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Арсеньевского района Стрекалова Д.В.,

подсудимого Моисеева А.В.,

защитника адвоката Горбылевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Моисеева Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

28.02.2011 г. Одоевским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 мес. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом постановления Донского городского суда Тульской области от 6.07.2011 г. и от 10.05.2012 г., определения Тульского областного суда от 4.07.2012 г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 мес., по постановлению Донского районного суда Тульской области от 27.01.2014 г. условно-досрочно освобожден на 6 мес.26 дней;

28.10.2015 г. Одоевским районным судом по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 мес., освобожден по отбытию наказания 27.04.2017 г.,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

     установил:

    Моисеев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

    У Моисеева А.В., находящегося на ул. Заречная в д. Большие Голубочки Арсеньевского района Тульской области, 24 сентября 2017 г. около 20 час. возник преступный умысел на кражу денежных средств из дома № по <адрес> принадлежащих Потерпевший №1

    В целях реализации возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся в <адрес> и принадлежащих Потерпевший №1, Моисеев А.В. 24 сентября 2017 года около 20 часов 00 минут, подойдя к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>,- зная, что дома никого нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, через чердачное помещение, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил денежные средства на общую сумму 12 800 рублей, находившиеся под матрацам кровати в комнате вышеуказанного дома и принадлежащие Потерпевший №1, незаконно обратив их в свою собственность. С похищенными денежными средствами Моисеев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб всего на общую сумму 12 800 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Моисеев А.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Горбылева Н.В.

Государственный обвинитель Стрекалов Д.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении также не возражала против ходатайства подсудимого Моисеева А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Моисеев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

<данные изъяты>

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Моисеев А.В. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы. Свою защиту осуществляет также обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поэтому он признается вменяемым.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Моисеева А.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, отягчающее наказание обстоятельство: рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), смягчающие наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях Моисеева А.В., направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно (п. «и» ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ст.61 УК РФ), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ).

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание Моисееву А.В. назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства отсутствуют основания для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного подсудимым Моисеевым А.В., на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что в соответствии с. п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях Моисеева А.В. рецидив признается опасным, поскольку Моисеев А.В., будучи судимым 28.02.2011 г. Одоевским районным судом за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, поэтому в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Моисееву А.В. суд оставляет без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Моисеева Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Моисееву А.В. исчислять с 13.04.2018 г. с зачетом времени предварительного содержания Моисеева А.В. под стражей до постановления приговора в период с 22.02.2018 г. по 12.04.2018 г. включительно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Моисееву А.В. оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным Моисеевым А.В., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     Л.В. Валицкая

Приговор вступил в законную силу 24 апреля 2018 года.