Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1761/2019 ~ М-1653/2019 от 25.09.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ивлиева Н.А к Вершининой Н.Н о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец обратился в суд с требованием прекратить право пользования ответчиком Вершининой Н.Н жилым помещением - домом, расположенным по адресу. <адрес> обязать отдел по вопросам миграции ОМВД РФ «Кинельский» снять ответчика Вершинину Н.Н. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ответчиком Вершининой Н.Н. После заключения брака ответчик зарегистрировалась по месту жительства по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Вершининой Н.Н. были прекращены семейные отношения. Она выселилась из дома, забрала с собой часть совместно нажитого в браке имущества, и все личные вещи. Решением мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Однако ответчик до настоящего времени не снялась с регистрационного учёта, что создаёт для истца невозможность осуществить намерение продажи дома для выезда по иному месту проживания. Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Истец в судебное заседание не прибыл.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Джубандиков Н.А., исковые требования поддержал по изложенным основаниям, пояснив, что спорный дом ранее принадлежал первой супруге истца, после расторжения брака истец произвел обмен с бывшей супругой и стал собственником данного дома. Дом не относится к имуществу, нажитому в браке с ответчицей. В связи с прекращением брачных отношений ответчик домом не пользуется, т.к. имеет иное жилое помещение.

Ответчик Вершинина Н.Н. в судебное заседание не прибыла, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.

Представитель отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кинельский» в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного Кодекса собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

В силу ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности жилой дом по адресу <адрес>.

Согласно представленных доказательств, договора мены (л.д.33-34, решения Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, решения Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, указанный жилой дом является собственностью истца, и не является совместно нажитым имуществом супругов Ивлиева и Вершининой.

Установлено, что в спорном жилом помещении Вершинина зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Решением мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ( вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) брак между Ивлиевым и Вершининой расторгнут (л.д. 20).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Долотова и Долотов пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ Вершинина в доме Ивлиева не проживает, вывезла принадлежащие ей вещи, проживает в том же поселке, но в другом доме.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик Вершинина была вселена в жилое помещение по адресу <адрес> как супруга собственника жилого помещения.

В настоящее время брак между супругами расторгнут. В жилом помещении ответчик не проживает.

Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Ответчик не предоставила суду доказательств того, что истец несет обязанность по обеспечению ее жилым помещением.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик, как бывший член семьи собственника жилого помещения, утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Требования о возложении обязанности на орган миграционного учета снять ответчика с регистрационного учета заявлены истцом излишне, поскольку никаких нарушений при регистрации Вершининой не установлено.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является решение суда о признании гражданина утратившим, либо не приобретшим право пользования жилым помещением. Таким образом, самостоятельного судебного решения о снятии гражданина с регистрационного учета не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право пользования Вершининой Н.Н жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Вершининой Н.Н с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>