Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3404/2013 ~ М-2787/2013 от 14.06.2013

Дело №2-3404/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2013 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Фарраховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мустафина Э.Г. к Индирякову И.В., Индиряковой Г.Т., Бондаренко Н.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Мустафин Э.Г. обратился в суд с иском к Индирякову И.В., Индиряковой Г.Т., Бондаренко Н.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В ходе рассмотрения дела, <дата>, в суд поступило письменное заявление истца Мустафина Э.Г. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Письменное заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела.

В судебное заседание истец Мустафин Э.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Индирякова И.В. – Чувашова Е.И., действующая на основании доверенности, представитель ответчика Индиряковой Г.Т. – Рязанов М.Л., действующий на основании доверенности, не возражали против принятия заявления об отказе от иска и прекращения производства по делу.

Ответчики Индирякова Г.Т., Бондаренко Н.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Индиряков И.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по УР Козлова В.Ю., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо Индирякова А.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица Индиряков Я.И., Индирякова И.В. извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по известным суду адресам, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ письменное ходатайство представителя истца о принятии судом отказа от исковых требований и прекращении производства по делу рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

На основании положений статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять отказ истца Мустафина Э.Г. от исковых требований к Индирякову И.В., Индиряковой Г.Т., Бондаренко Н.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Мустафина Э.Г. от исковых требований к Индирякову И.В., Индиряковой Г.Т., Бондаренко Н.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от исковых требований о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через районный суд.

Председательствующий судья Ю.В. Фролова