Мотивированное решение от 21.09.2023 по делу № 02-3981/2023 от 27.01.2023

Решение

Именем Российской Федерации

адрес        14 сентября  2023 года 

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3981/2023 по иску Владимировой Светланы Николаевны к Новожилову Владиславу Владимировичу о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Владимирова Светлана Николаевна обратилась в суд с иском Новожилову Владиславу Владимировичу о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований, истец указала, что 11.12.2020 Савеловским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу №2-236/2020 по иску Владимировой Светланы Николаевны к Новожилову Владиславу Владимировичу о разделе общего имущества супругов и по встречному иску Новожилова Владислава Владимировича к Владимировой Светлане Николаевне о разделе общего имущества супругов, которым исковые требования удовлетворены частично, с Новожилова Владислава Владимировича в пользу Владимировой Светланы Николаевны взыскана денежная компенсация в размере сумма Вышеуказанное решение вступило в законную силу 19.01.2021, выдан исполнительный лист серии ФС № 038810705, на основании которого СПИ фио  возбуждено исполнительное производство № 28018/21/77035 от 16.03.2021. В связи с затягиванием ответчиком исполнения решения, истец вынуждена была обратиться за квалифицированной юридической помощью, воспользоваться услугами представителя до вынесения постановления об окончании исполнительного производства ИП № 28018/21/77035 от 19.09.2022. для оказания юридических услуг истцом заключен договор № 01112021-ИП от 01.11.2021 с фио, на имя которого истцом выдана доверенность № 77АГ 8257864 от 19.11.2021, оформление которой составляет сумма Истцом понесены убытки, связанные с расходами на оплату представителя: финансово-правовой анализ, подготовка и подписание у СПИ запросов в органы, осуществляющие мониторинг доходов граждан, подготовка и подписание запроса у СПИ в систему ГИБДД АПК «Поток» о передвижении ТС должника марка автомобиля Гелентваген 2001 года выпуска, ГРЗ М001ХМ199, содействие в передаче запроса в ГИБДД, получение ответов о передвижении транспортного средства, розыск реального нахождения и изъятие ТС должника; организация изъятия ТС должника, в т.ч. содействие в координации присутствия сотрудников из разных подразделений ФССП на месте и по времени изъятия имущества, содействие организации присутствия понятых и эвакуатора, сопровождение ТС до места штрафстоянки; услуги по взаимодействию с сотрудниками ФССП РФ, в т.ч. составление и подача заявлений и ходатайств, выезды на личный прием к СПИ ФССП РФ; переговоры с должником; иные представительские услуги в рамках договора. Истцом за оказанные услуги оплачено представителю  за период с ноября 2021 года по сентябрь 2022 года сумма, что подтверждается актами об оказании услуг  и расписками. Ответчик не намерен исполнять решение суда, кроме того обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда, в удовлетворении которого ответчику отказано.

Истец с учетом уточненных требований просит суд  взыскать с ответчика убытки, понесенные вследствие неисполнения в полном объеме решения суда в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере 620,3.

Истец Владимирова С.Н. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Новожилов  В.В. и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, просили учесть, что истец злоупотребляет правом, заявление о взыскании убытков направлено на обогащение истца за счет средств ответчика, истец вводит суд в заблуждение, истом не предоставлено доказательств  оказания всех перечисленных услуг, на которые она ссылается в иске, размер морального вреда, заявленный истцом не обоснован.

Суд, выслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу  пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим  вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом  может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации  удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода  и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии с частью 1 статьи  56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Савеловского районного суда адрес от 11.12.2020, вступившим в законную силу 19.01.2021, по гражданскому делу №2-236/2020 по иску Владимировой Светланы Николаевны к Новожилову Владиславу Владимировичу о разделе общего имущества супругов и по встречному иску Новожилова Владислава Владимировича к Владимировой Светлане Николаевне о разделе общего имущества супругов, иск Владимировой С.Н. и фио удовлетворен частично. Произведен раздел общего имущества супругов Владимировой С.Н. и фио следующим образом: выделен в собственность Владимировой Светланы Николаевны жилой дом, общей площадью 380,9 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес (кадастровый номер 50:12:0030314:1328). Выделен в собственность Владимировой Светланы Николаевны земельный участок, общей площадью 3 493 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: адрес, адрес, участок 5-А (кадастровый номер 50:12:0030314:795). Выделен в собственность Владимировой Светланы Николаевны земельный участок, общей площадью 175 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: адрес, вблизи адрес, участок 40 (кадастровый номер 50:12:0030314:0527). Выделен в собственность Новожилова Владислава Владимировича земельный участок, разрешенное использование: под пионерский лагерь «Хибины», общей площадью 9 999 кв.м, по адресу: месторасположение относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир адрес, участок находится примерно в 2 800 м от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: адрес, адрес (кадастровый номер 69:10:0000022:305). Выделен в собственность Новожилова Владислава Владимировича квартиру, расположенную по адресу: адрес, и признано за Новожиловым Владиславом Владимировичем право собственности на указанную квартиру. Погашена запись о регистрации права собственности Владимировой Светланы Николаевны на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Выделен в собственность Новожилова Владислава Владимировича автомобиль марка автомобиля, г.р.з. М 001 ХМ 199. Выделен в собственность Владимировой Светланы Николаевны автомобиль марка автомобиля Паджеро, г.р.з. О 050 УН 177. Взыскана с Новожилова Владислава Владимировича в пользу Владимировой Светланы Николаевны денежная компенсация в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований Владимировой С.Н. и фио отказано.

Выдан исполнительный лист серии ФС № 038810705, на основании которого СПИ Савеловского ОСП фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.03.2021 № 28018/21/77035-ИП.

В связи с затягиванием ответчиком исполнения решения, истец вынуждена была обратиться за квалифицированной юридической помощью, воспользоваться услугами представителя до вынесения постановления об окончании исполнительного производства ИП № 28018/21/77035 от 19.09.2022.

Между истцом и фио заключен договор на оказание юридических услуг № 01112021-ИП от 01.11.2021.

 В соответствии с п.1.1 договора исполнитель фио обязуется по заданию заказчика Владимировой С.Н. оказать комплекс юридических, консультационных, представительских и иных услуг в Службе судебных приставов/банках и иных организациях, с целью исполнения судебного решения, заказчик обязуется оплатить оказанные услуги:

Согласно п.1.1.1 Договора Услуги по розыску и реализации автомобиля фио (Гелендваген), регистрационный знак ТС (далее по тексту - Транспортное средство, ТС) должника: а. финансово-правовой анализ Должника; б.подготовка и подписание запроса у судебного пристава-исполнителя в систему ГИБДД Аппаратно-программный комплекс «Поток»; в. передача запроса в ГИБДД; г. получение ответа о передвижениях Транспортного средства Должника; д. розыск Транспортного средства путем выездов Исполнителя по адресам нахождения Должника (не менее 1 раз в месяц); е. организация изъятия Транспортного средства при его нахождении, в том числе, координация сотрудников ФССП РФ о времени и месте изъятия, организация, присутствия понятых и эвакуатора, сопровождение транспортного средства до места штраф-стоянки

Согласно п.1.1.2 Услуги по изъятию и реализации личного имущества должника: а. услуги по взаимодействию с сотрудниками ФССП РФ, в том числе, составление и подача заявления и ходатайств в целях исполнения п. 1.1.1. настоящего Договора; б.        выезды на личный прием к СПИ ФССП РФ (не менее 1 раз в месяц); в.        переговоры с должником; г. иные представительские услуги; д. сопровождение процесса реализации имущества Должника;

Согласно п.1.3 договора целью оказания услуг по настоящему договору является взыскание в пользу Заказчика задолженности с Должника Новожилова Владислава Владимировича, ...паспортные данные, по исполнительному листу серия ФС №038810705 от 09.03.2021 г. на основании решения Савеловского районного суда адрес по делу 02-236/2020 от 11.12.2020 г.

Согласно п.1.4 Договора прочие услуги, вызванные обстоятельствами дела, в том числе, но не ограничиваясь; розыск, арест, реализация прочего имущества должника, выдел доли в бизнесе, банкротство должника и т.п. - регулируются дополнительными соглашениями к настоящему договору и оплачиваются отдельно.

Истцом оплачено сумма фио за оказанные услуги, что подтверждается актами об оказании услуг:

 Акт об оказании услуг  № 1  от 20.11.2021, согласно которому оказан комплекс услуг стоимостью сумма, (л.д. 15),  расписка о получении денежных средств в размере сумма (л.д. 16).

Согласно Акту №1 оказаны услуги: По состоянию на 20.11.2021 исполнителем оказан комплекс услуг, результатом которого является: а. финансово-правовой анализ Должника; б. подготовка и подписание запроса у судебного пристава-исполнителя в систему  ГИБДД Аппаратно-программный комплекс «Поток»; в. передача запроса в ГИБДД; г. получение ответа о передвижениях Транспортного средства Должника. Стоимость указанных услуг составляет сумма 

Согласно акту об оказании услуг от 15.09.2022 № 2 оказан комплекс услуг стоимостью сумма, (л.д. 17),  расписка о получении денежных средств в размере сумма (л.д. 18). По состоянию на 07.09.2022 Исполнителем оказан комплекс услуг, результатом которого является: услуги по взаимодействию с сотрудниками ФССП РФ, в том числе, составление и подача заявления и ходатайств в целях исполнения п. 1.1.1. настоящего Договора; выезды на личный прием к СПИ ФССП РФ; розыск Транспортного средства путем выездов Исполнителя по адресам нахождения Должника; организация изъятия Транспортного средства при его нахождении, в том числе, координация сотрудников ФССП РФ о времени и месте изъятия, организация присутствия понятых и эвакуатора, сопровождение транспортного средства до места штраф - стоянки». В целях оказания данных услуг Исполнителем было осуществлено: 6 выездов по адресам Должника; 8 выездов в ФССП РФ.

Как следует из материалов исполнительного производства № 28018/21/77035-ИП 16.03.2021 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма

18.03.2021 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марка автомобиля.

16.04.2021 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

27.04.2021 вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

27.04.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на ДС в валюте при перечислении долга в руб.

06.05.2021 вынесено постановление о взыскании исп. Сбора по ИП имущественного характера.

04.08.2021 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы фиоН на бездействие СПИ Савеловского ОСП, которым в удовлетворении жалобы отказано.

27.09.2021 вынесены постановления  о запрете на совершение действий по регистрации.

01.10.2021 вынесено постановление  о запрете на совершение действий по регистрации.

17.10.2021 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

27.01.2022 вынесено постановление об исполнительном розыске.

24.02.2022 вынесено постановление о зачете встречных обязательств.

19.09.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Кроме того оказание юридических услуг представителем истца подтверждается допрошенными в ходе судебных заседаний в качестве свидетелей судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП УФССП по адрес фио, который показал, что все действия в рамках исполнительного производства осуществлялись судебным приставом исполнителем, подписывал и передавал какие то запросы представителю истца, исполнительные действия проводились в присутствии третьего лица- представителя истца, а также судебным приставом исполнителем фио, который показал, что транспортное средство ответчика изымалось в присутствии третьего лица-представителя истца. Основаниям не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг, убытками истца, понесенными в результате неисполнения ответчиком судебного решения, которые подлежат возмещению.

При этом, заключая соглашение об оказании юридической помощи, стороны договора вправе были определить самостоятельно, исходя из свободы договора, ту сумму вознаграждения для исполнителя, которая их устраивала и которая на их взгляд соответствовала предоставляемым юридическим услугам и материальной возможности заказчика услуг.

В связи с чем, суд полагает, что оснований для взыскания всей суммы, которая была оговорена в договорах оказания юридических услуг, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем выполненной по договору оказанию услуг работы, суд приходит к выводу о том, что объективно необходимые затраты, связанные с получением юридической помощи по сопровождению исполнительного производства, составляют сумма (финансово правовой анализ должника с обновлением информации в ходе исполнительного производства в размере сумма, выезд по адресам должника для розыска ТС в размере сумма, выезд на личный прием к сотрудникам УФССП, в том числе с подготовкой и подачей заявлений и ходатайств в размере сумма, участие в изъятии ТС, в т.ч. информирование заказчика и сотрудников ФССП о местонахождении ТС, организация присутствия понятых, эвакуатора, сопровождение ТС до места штрафстоянки либо до места хранения, участие в оформлении документов, предоставление фото и видеоотчета заказчику в размере сумма). Указанную сумму суд считает достаточной для восстановления нарушенного права и полагает необходимым взыскать ее с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма 

В соответствии с ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в связи с причинением убытков. Каких-либо доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий действиями ответчика истцом не представлено, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

При вынесении решения суд учитывает, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы, которые согласно ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма и сумма соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░......) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                   ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.09.2023