Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-379/2020 от 30.11.2020

№–№

                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                           22 декабря 2020 года

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4

осужденного ФИО1

защитника ФИО5

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО7 в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <адрес> оператором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

о замене наказания в виде обязательных работ, в случае злостного уклонения от его отбывания, в соответствии со ст. 49 УК РФ,

установил:

приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата ФИО8 осужден по в. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 528-ФЗ) к наказанию в виде обязательный работ на срок 100 часов.

В представлении начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО7 ходатайствует о замене осужденному ФИО1 неотбытого срока наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы. В обоснование доводов указывает, что осужденный с дата по дата не выходил на обязательные работы (более двух раз в течение месяца) без уважительной причины, в связи с чем ему выносилось письменное предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания. В связи с изложенным, поскольку ФИО8 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, просит заменить ему не отбытый срок наказания в виде 98 часов обязательных работ наказанием в виде лишения свободы на срок 12 дней.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 доводы представления поддержала в полном объеме, пояснила, что ФИО8 всего отбыл 2 часа, не отбытый срок обязательных работ составляет 98 часов, просила заменить ФИО1 не отбытое наказание в виде 98 часов обязательных работ лишением свободы на срок 12 дней.

Осужденный ФИО8 в судебном заседании факты допущенных нарушений признал, пояснил, что не выходил на обязательные работы, поскольку работал, боялся потереть работу. Трудоустроен официально в <адрес> оператором. Намерен отбыть наказание.

Выслушав мнения представителя органа, исполняющего наказание, прокурора, осужденного ФИО1, защитника, изучив представленные материалы личного дела осужденного, суд считает представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Из материалов личного дела осужденного следует, что дата ФИО8, поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, где дата ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, отобрана подписка, осужденный ФИО8 был предупрежден об основаниях замены обязательных работ более строгим видом наказания в случае злостного уклонения от отбывания наказания, а также выдано направление для отбывания наказания в <адрес>», куда он был принят дата.

дата инспектором осуществлен выход по месту работы осужденного в <адрес> <адрес>, установлено, что ФИО8 не выходит на обязательные работы с дата по дата, из объяснений ФИО1 от дата, следует, что он не выходил на работы без уважительной причины, нарушения признает. (л.д. 24)

Таким образом, судом установлено, что осужденный ФИО8 с дата по дата, то есть более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, в связи с чем ему дата было вынесено письменное предупреждение, то есть злостно уклонился от отбывания обязательных работ при наличии реальной возможности отбывания наказания.

Не отбытый срок наказания в виде обязательных работ на дата составляет 98 часов, что соответствует 12 дням лишения свободы.

Месте с тем, учитывая, что осужденный ФИО8 официально трудоустроен, сделал для себя правильные выводы, намерен отбыть оставшуюся часть наказания, суд считает возможным отказать в удовлетворении представления.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3ст. 49 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении Представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО7 о замене ФИО1 не отбытого срока наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата в виде 98 часов обязательных работ на лишение свободы на срок 12 дней – отказать.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                     Л.Ю. Логиновских