Решение по делу № 2-2820/2019 от 16.07.2019

Дело № 2-2820/2019                                                                         КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Елькиной М.Н., с участием представителя истца – Власенко Т.В., действующей по доверенности, ответчика Баландина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к Баландину А.В. о взыскании денежных средств и по встречному иску Баландина А.В. к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в суд с иском к Баландину А.В. о взыскании задолженности в размере 20 000 руб., расходов по уплате госпошлины – 800 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Газпром газораспределение Пермь» и Баландиным А.В. заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства № от Дата. Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом и в полном объеме: объект капитального строительства по адресу: Адрес подключен к сети газораспределения. Согласно п. 5.1 договора плата за подключение установлена Постановлением РСТ и составляет согласно приложению № к договору 40 000 руб. В соответствии с п. № договора предусмотрен следующий порядок оплаты услуг по договору: 50 % платы в размере 20 000 руб. в течение ... дней со дня заключения договора, 50 % платы в размере 20 000 руб. в течение ... дней со дня подписания актов о присоединении. Аналогичный порядок оплаты за подключение также установлен п. 91 Правил подключения объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года № 1314. Выполненные работы были оплачены ответчиком частично, в размере 20 000 руб., остаток задолженности составляет 20 000 руб.

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец дополнил свои требования, просит также взыскать с Баландина А.В. неустойку за период с Дата года по Дата в размере 41 441, 40 руб.

В порядке ст. 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Баландин А.В. предъявил встречное исковое заявление о взыскании с АО «Газпром газораспределение Пермь» убытков, понесенных в связи с нарушением условий и сроков договора в размере 18 339, 61 руб., неустойки за период с Дата по Дата в размере 9 055, 20 руб., компенсации морального вреда – 15 000 руб.

В обоснование встречных исковых требований указано, что Дата между Баландиным А.В. и АО «Газпром газораспределение Пермь» был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства по адресу: Адрес. Согласно договору плата за подключение объекта составляла 40 000 рублей. В соответствии с п.5.2 договора истец в установленный срок внес 50% платы в размере 20 000 руб. После чего ответчик начал производить работы по выполнению подключения объекта к сети газораспределения. Данные работы ответчик выполнил Дата. Однако согласно п. 6.1 договора срок осуществления мероприятий по подключению не может превышать один год с момента заключения договора. Ответчик не выполнил условия договора надлежащим образом. В результате истец понес убытки в связи с несвоевременным выполнением ответчиком сроков и условий договора. А именно в соответствии с п. 4.4.1 договора истец обязан перед подключением произвести строительно-монтажные работы по созданию сети газопотребления и подготовить газоиспользующее оборудование, что истцом, было сделано, на объекте: была смонтирована система отопления, залита теплонесущая жидкость (вода), установлен газовый котел и подключен к системе отопления. В связи с неоднократным нарушение сроков выполнения работ и условия по договору, ответчик вынуждал истца подписывать дополнительные соглашения к договору, последнее дополнительное соглашение к договору было подписано в сентябре или Дата, где лично истцом прописана дата срока действия соглашения по договору до Дата, при этом истец устно уведомлял представителя ответчика Перминова С.А. о том, что на оборудование и система оборудования смонтированы и залита вода. Сроки по дополнительному соглашению ответчиком также нарушены, в связи с чем истец вынужден был обогревать объект электротепловыми пушками до Дата, до момента пуска газа. В декабре 2016 года истцу выставлен счет на оплату электроэнергии в размере 18 339, 61 руб., при том, что в среднем до и после Дата счет за потребленную электроэнергию не превышал 300 руб. в месяц. На основании ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» Баландин А.В. просит взыскать с ответчика убытки в размере 18 399, 61 руб. и в соответствии с п. 7.32. договора неустойку за период с Дата по Дата в размере 9 055, 20 руб. в результате допущенных ответчиков нарушений условий договора истец претерпевал нравственные переживания и физические страдания, поскольку переживал, что при наличии смонтированных оборудования и системы отопления, залитого теплоносителя (вода) отсутствие газоснабжения при наступлении холодов, разморозке системы отопления могло повлечь для истца большие материальные затраты. Ухудшилось состояние здоровья истца, Дата он был госпитализирован в неврологическое отделение Пермского краевого госпиталя ветеранов войн, где проходил лечение до Дата. Истец является ....

Определением мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

В судебном заседании представитель АО «Газпром газораспределение Пермь» настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, возражая против исковых требований Баландина А.В.

Ответчик Баландин А.В. – истец по встречному иску настаивал на удовлетворении встречного иска, просил отказать в иске АО «Газпром газораспределение Пермь».

Представитель третьего лица ПАО «Пермэнергосбыт» направил пояснения по делу с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд установил следующее.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы

При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

Пунктом 1 ст. 719 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что Дата между ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» (Исполнитель) и Баландиным А.В. (Заявитель) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства № от Дата, по которому исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя по адресу: Адрес к сети газораспределения, созданной исполнителем за свой счет и к сетям газораспределения (газопотребления) третьих лиц с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в Технических условиях (Приложение № 1), а заявитель обязуется оплатить услуг по подключению (технологическому присоединению).

Согласно п. 2.2. договора стороны осуществляют следующий комплекс организационных и технических действий: разработка исполнителем проектной документации при отсутствии сети газораспределения на границе земельного участка заявителя; выполнение заявителем и исполнителем Технических условий; проверка исполнителем выполнения заявителем Технических условий; осуществление заявителем и (или) исполнителем строительно-монтажных работ; осуществление исполнителем фактического подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства заявителя к сети газораспределения исполнителя и проведения пуска газа.

Размер платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения утвержден постановлением региональной службой по тарифам Пермского края и указан в Приложении № 2 к настоящему договору (п. 5.1. договора).

В частности, стоимость работ составила 40 000 руб.

В соответствии с п. 5.2 договора предусмотрен следующий порядок оплаты услуг по договору: 50% платы в размере 20 000 руб. в течение 15 дней со дня заключения договора, 50% платы в размере 20 000 руб. в течение 15 дней со дня подписания актов о присоединении.

Факт оплаты Баландиным А.В. 20 000 руб. установлен.

Согласно п. 6.1. договора срок осуществления мероприятий по подключению не может превышать 1 год при условии, что расстояние от точки подключения до сети газораспределения с проектным рабочим давлением не более 0,3 МПа, измеряемое по прямой линии, составляет от 40 до 200 метров и мероприятия предполагают строительство только газопроводов-вводов (без устройства пунктов редуцирования газа) в соответствии с утвержденной в установленном порядке схемой газоснабжения территории поселения.

Срок подключения (технологического присоединения) объекта заявителя к сети газораспределения исполнителя может быть изменен исполнителем, если заявитель в срок не позднее, чем за 14 дней до дня подключения не предоставил исполнителю возможность осуществить проверку выполнения технических условий (обеспечения готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению и пуску газа) (п. 6.2. договора).

В силу п. 7.2. договора каждая сторона при нарушении ею сроков исполнения обязательств обязана при наличии вины уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения настоящего договора, и платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением, подписанным обеими сторонами, срок действия договора № от Дата продлен до Дата

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 3 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта (абз. 3 п. 1 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 100 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 ода № 1314 заявитель обязан: а) выполнить установленные в договоре о подключении условия подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению; д) внести плату за технологическое присоединение в размере и сроки, которые установлены договором о подключении.

Необходимыми условиями для осуществления пуска газа являются заключение договоров на техническое обслуживание ВДГО и поставку газа.

06 октября 2016 года сторонами подписан акт о неготовности сетей, согласно которому Баландиным А.В. не создана сеть в границах своего земельного участка.

Строительство надземного газопровода низкого давления окончено и газопровод принят к приемке Дата

Предложение (оферта) о заключении договора поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан поступило в ООО «Газпром газораспределение Пермь» Дата

Согласно п. 11 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, газоснабжающая организация в срок, не превышающий 1 месяца со дня регистрации оферты, осуществляет проверку наличия технической возможности подачи газа заявителю, а также комплектности и правильности оформления представленных документов и достоверности содержащихся в них сведений.

Дата ООО «Газпром газораспределение Пермь» дало Баландину А.В. разрешение на проведение работ пуска газа по адресу: Адрес

Договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования домовладения заключен Баландиным А.В. и ООО «Регионгазсервис» Дата

Дата стороны подписали акт № о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению); Дата – акт о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Дата Дата Баландин А.В. заключил с ООО «Регионгаз» договор на пуско-наладочные работы.

Дата подписан акт ввода в эксплуатацию сети газопотребления.

Оценив вышеизложенное в совокупности с действующим законодательством, суд не усматривает оснований для взыскания с АО «Газпром газораспределение Пермь» в пользу Баландина А.В. неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку доказательств вины АО «Газпром газораспределение Пермь» в нарушении сроков выполнения работ по договору от 26 ноября 2014 года в материалы дела не представлено.

Дата мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми выдан судебный приказ о взыскании с Баландина А.В. в пользу АО «Газпром газораспределение Пермь» задолженности в размере 20 000 руб.

Дата судебный приказ отменен.

Факт неоплаты оставшегося размера платы за подключение Баландиным А.В. судом установлен, в связи с чем взысканию с Баландина А.В. в пользу АО «Газпром газораспределение Пермь» подлежит 20 000 руб.

Принимая во внимание положения договора (п. 5.3.), Баландин А.В. должен был оплатить оставшиеся 20 000 руб. Дата, соответственно с Дата у него возникла просрочка по внесению оставшейся суммы платы за технологическое присоединение.

Учитывая размер ставки рефинансирования Банка России на Дата (8,25%), период просрочки (на Дата 883 дня) размер неустойки подлежит определению следующим образом: 20 000 руб. х 0,014 х 8,25% х 883 = 20 397, 30 руб.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд устанавливает соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По мнению суда, АО «Газпром газораспределение Пермь» не приняло разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку просрочка платежа имела место с 2016 года, однако взыскатель до февраля 2017 года никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе размера неустойки, компенсационного характера природы неустойки, степени неисполнения обязательства, несоразмерности суммы основного долга и штрафных санкций, исходя из соразмерности нарушения обязательства, суд в соответствии со ст. ст. 333 и 404 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым уменьшить размер неустойки до 4 000 руб., поскольку полагает, что подлежащие выплате суммы несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Заявляя о взыскании с АО «Газпром газораспределение Пермь» убытков в размере 18 399, 61 руб., Баландин А.В. указывает необходимость обогрева помещения тепловыми пушками, что привело к увеличению объема потребления электроэнергии.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В предмет доказывания по требованиям, предъявленным истцом по встречному иску (взыскание убытков), входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба; наличие причинной связи между действиями ответчика и возникшими убытками. При этом недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов юридического состава правонарушения, равно как и отсутствие документально подтвержденных доказательств о размере убытков, влекла необходимость отказа в иске. Заявленные истцом ко взысканию убытки должны быть непосредственно связаны с фактом наличия противоправных действий ответчика и направлены на восстановление имущественного положения истца. Обязанность по доказыванию размера причиненного ущерба, причинно-следственной связи между неправомерными действиями и наступившими последствиями, принятию мер по минимизации убытков возлагается на лицо, обратившееся с требованиями о взыскании убытков.

Согласно ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Несмотря на установление факта подключения объекта за пределами срока, стороной истца по встречному иску не представлено доказательств необходимости отопления помещения тепловыми пушками по вине АО «Газпром газораспределение Пермь». Кроме того, объектом газификации является индивидуальный жилой дом, в то время как система отопления смонтирована в гараже. Также суд учитывает, что показания прибора учета электроэнергии передавались Баландиным А.В. не ежемесячно, что также не позволяет сделать вывод о начислении платы за электроэнергию в размере 18 339, 61 руб. за период с 30 ноября по 23 декабря 2016 года.

Отсутствуют и основания для взыскания компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью, поскольку несмотря на установление факта нахождения Баландина А.В. в период с Дата на лечении, последним не представлено доказательств, с достоверностью позволяющих установить причинно-следственную связь между бездействием АО «Газпром газораспределение Пермь» и ухудшением состояния здоровья Баландина А.В.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание обоснованно заявленную АО «Газпром газораспределение Пермь» сумму в размере 40 397, 30 руб., взысканию с Баландина А.В. в пользу АО «Газпром газораспределение Пермь» подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 1 415, 38 руб. ((40 397, 30 – 20 000) х 3% + 800), поскольку уменьшение судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки не свидетельствует о необоснованности её начисления банком и учете при расчете цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Баландина А.В. в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» денежные средства в размере 24 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 415 руб. 38 коп.

В остальной части иска Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» и во встречном иске Баландина А.В. отказать.

Решение суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

Председательствующий    подпись                                             Н.В. Смольякова

...

...

...