Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2951/2015 ~ М-1064/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-2951/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                             19 февраля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Дойницыной М.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмагиной Н. Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Советская» о взыскании материального ущерба,

установил:

Истец обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло повреждение автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Бурмагиной Н.Ф. Автомобиль застрахован по риску АВТОКАСКО в ООО «Страховая компания «Советская», что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователем является Котов С.И. Бурмагина Н.Ф. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания направила Бурмагиной письменный отказ, ссылаясь на то, что произошедший случай не является страховым. Истец не согласна с данным отказом. Обратилась к независимому эксперту. Согласно выводам эксперта, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оценке в размере <данные изъяты>, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Стуканцев В.Е. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Бурмагина Н.Ф. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Советская» и Бурмагиной Н.Ф. заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, по программе страховая «За полцены- для начала» в пределах страховой суммы <данные изъяты>, страховой полис №

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай. В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дула от ДД.ММ.ГГГГ Колесник Н.С., управляет автомобилем <данные изъяты> на основании доверенности. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. Колесник Н.С. приехала домой и припарковала свою а/м во дворе. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30мин. она подошла к машине, осмотрела ее и обнаружила что у машины имеются посреждения, а именно: на водительской передней двери имеется вмятина, а также царапины на обоих правых дверях.

Установлено, что истец обратилась в ООО «Страховая компания «Советская» о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «Согласие» дали ответ, в котором отказали в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что произошедший случай не является страховым.

Согласно заключению ООО «Информ-Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты>.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьёй 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установлено, что произошедший случай является страховым.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, объем выполненной представителем работы, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, указанные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела документами.

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>, поскольку данные расходы истец понес в связи с обращением в суд за защитой своих прав. Указанные расходы подтверждаются, имеющимся в материалах дела договором и квитанцией.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В связи с этим суд считает необходимым применить указанную норму и взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 927, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Советская» в пользу Бурмагиной Н. Ф. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Советская» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                Н.В. Гоглева