Решение по делу № 2-392/2015 ~ М-319/2015 от 26.05.2015

                                                                                           Дело №

                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Лисовской В.В.,

при секретаре – Тормосиной О.Н.,

с участием представителя истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения городского округа Судак «Коммунхоз» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по вывозу твёрдых бытовых отходов,

                                                     УСТАНОВИЛ:

         МБУ ГО Судак «Коммунхоз» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по вывозу твёрдых бытовых отходов, мотивируя тем, что ответчику предоставлялись услуги по вывозу мусора, по адресу: <адрес>. Абонент имеет лицевой счет № 3731. С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате услуг за вывоз мусора и задолженность на день обращения с иском в суд составляет 4438 руб. 78 коп. Оплата в счет погашения данной задолженности не поступала. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности и возвратить сумму оплаченной государственной пошлины при подаче иска в сумме 200 рублей.

       Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании иск поддержала и просила взыскать с ответчика задолженность за предоставленные услуги по вывозу твёрдых бытовых отходов. Не возражала против применения судом исковой давности. Одновременно представитель истца – ФИО3 выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, как того требует ч. 3 ст. 233 ГПК РФ.

       Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что дважды надлежащим образом извещался судом по месту регистрации и жительства, он также не сообщил суду об уважительных причинах собственной неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

       Все это вместе взятое дало право суду полагать, что причины неявки ответчика в судебное заседания не являются уважительными, а дело — подлежащим рассмотрению в порядке заочного производства, то есть без участия ответчика.

        В соответствии с чем суд, руководствуясь ч. 4 ст. 233 ГПК РФ, разъяснил, что при изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не будет вправе рассматривать дело в порядке заочного производства. Истец в ходе судопроизводства предмет или основание иска не изменял, исковые требования не увеличивал.

          Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, частично, по следующим основаниям.

       Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, вывоз ТБО. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

         Судом установлено, что согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между КП « Коммунхоз « и ФИО2, проживающим по адресу: <адрес>, ответчику предоставляются услуги по вывозу твердых бытовых отходов (л.д. 4).

         С 01.05.2007г. по 01.05.2015г. ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате услуг по вывозу твёрдых бытовых отходов, а услугой ответчик пользуется, услуга ему предоставляется согласно договора и по графику. Недостатки по оказанию услуги по вывозу мусора ответчиком не предъявлялись, задолженность составляет 4438 руб. 78 коп.    Оплата в счет погашения данной задолженности не поступала. Изложенное подтверждается расчетом по карточному счету № (л.д. 5-9).

     Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

      Указанный порядок установлен постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. N307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".

      Как следует из представленного истцом и не оспоренного ответной стороной расчета, обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для перерасчетов, истцом при определении общего размера задолженности учтены.

        Предусмотренные утверждёнными вышеуказанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам документы, подтверждающие факт временного отсутствия ответчика в вышеуказанном жилом помещении (п. 56), или акты о не предоставлении соответствующей коммунальной услуги (п. 67), ответчиком ни в суд, ни истцу не предоставлялись. Соответствующих документов нет.

        Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием договора, лицевого счета и фактом предоставления услуги по вывозу ТБО.

        В силу ст. 426 ГК РФ истец Муниципальное бюджетное учреждение городского округа Судак «Коммунхоз» оказывает услуги по вывозу ТБО населению, принимает плату за нее, а ответчик, как потребитель, обязан производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

         Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на вывоз ТБО соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Республики Крым, а также утверждённым главой муниципального образования.

       Как установлено в судебном заседании справкой о расчетах, в течение всего спорного периода оплата за предоставление услуг по вывозу ТБО по вышеуказанной квартире в полном объеме не вносилась (л.д.5-9).

      Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности за предоставление услуг по вывозу ТБО, только за период с 01.05.2012г. по 01.05.2015г., т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности, исходя из следующего.

        В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

         Согласно п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

         Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

         Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

         По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

              В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ оплата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости применения срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности, образовавшейся за период до 01.05.2012г.

       Требования истца в перечень установленных ст. 208 ГПК РФ требований, на которые исковая давность не распространяется, не входят.

       Таким образом, поскольку исковое заявление подано в суд в мае 2015г., требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2012г. подлежат оставлению без удовлетворения.

        Исходя из данных о начислениях платежей за вывоз ТБО, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.05.2015гг. составляет 948 рублей 04 коп. из расчета (28.10 руб. х 32 месяца)+(12.21 руб. х 4 мес.) и подлежит взысканию.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

      По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

         Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения городского округа Судак «Коммунхоз» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставление услуг по вывозу твёрдых бытовых отходов - удовлетворить частично.

           Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа Судак «Коммунхоз» (р/с 40701810235101000264, БИК 0435100001, ОГРН 1149102174143 от 25.12.2014г., КПП 910801001, ИНН 9108116790, в отделении по <адрес> банка РФ) задолженность за предоставление услуг по вывозу твёрдых бытовых отходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.05.2015гг. в сумме 948 рублей 04 коп. и возврат госпошлины в сумме 200,00 рублей, а всего взыскать 1148 руб. 04 коп. (одна тысяча сто сорок восемь рублей четыре копейки).

          В остальной части исковых требований – отказать, за пропуском срока исковой давности для обращения в суд, без уважительных причин.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

      Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Судакский городской суд.

           Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

     Судья / подпись /

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>