Решение по делу № 2-2024/2015 ~ М-2442/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-2024/<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания КРЮЧКОВОЙ Е.В.,

с участием представителя стороны в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката Коломенского филиала МОКА «Право» ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булдыгиной Наталии Ярославовны, Булдыгиной Ангелины Вячеславовны к Алибекову Ильясу Рамазановичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истцы Булдыгина Н.Я., Булдыгина А.В. обратились в суд к ответчику Алибекову И.Р. с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 37), о признании утратившим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес>, для дальнейшего снятия ответчика с регистрационного учета по адресу.

Иск мотивирован тем, что истцы являются на праве общей долевой собственности собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик с согласия истцов был зарегистрирован в указанном жилом доме; регистрация Алибекова И.Р. носила формальный характер, для последующего трудоустройства. С момента регистрации, ответчик в вышеуказанный жилой дом не вселялся, фактически в нем не проживал и прав на него не приобрел. Какое-либо имущество и вещи ответчика в доме отсутствуют; совместного хозяйства с истцами никогда не вел, средств на содержание и ремонт жилья, а также на оплату коммунальных услуг не предоставлял, членом семьи истцов не является, какие-либо соглашения по порядку пользования жилым домом между сторонами отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ истцы направили ответчику требование о добровольном снятии с регистрационного учета по адресу. На настоящий момент указанное требование ответчик не выполнил. На основании положений ст.304 ГК РФ, ст.17, ст. 31 ЖК РФ истцы просят признать Алибекова И.Р. не приобретшим право пользования жилым домом № по <адрес>, для дальнейшего снятия с регистрации по адресу.

Истец Булдыгина А.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась; направила представителя по нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 14) Булдыгину Н.Я..

Суд рассматривает дело в отсутствие истца Булдыгиной А.В. в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ с участием представителя в соответствии со ст. 48 ГПК РФ.

Истец Булдыгина Н.Я., она же представитель истца Булдыгиной А.В. по нотариально удостоверенной доверенности (л.д.14), в судебном заседании иск в уточненном объеме поддержала. В обоснование иска дополнительно пояснила, что в настоящее время истцы намерены продать принадлежащий дом, а наличие регистрации в нем ответчика создает им (истцам) существенные юридические препятствия для его отчуждения. Кроме того, истцы вынуждены нести бремя содержания принадлежащего им имущества исходя из расчета на всех зарегистрированных в доме людей, включая ответчика, который фактически в доме не проживает. Просит суд иск удовлетворить.

В отношении ответчика Алибекова И.Р. суд неоднократно предпринимал меры по надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания. По месту регистрации ответчик не проживает, направлявшиеся судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. В связи с неизвестностью места нахождения ответчика, к участию в деле привлечен в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат в качестве представителя ответчика.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Алибекова И.Р. в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат ФИО6 в судебном заседании просит суд в иске истцу отказать вследствие отсутствия доказательств фактического места жительства ответчика и обстоятельств его не проживания по месту регистрации.

УФМС России по <адрес> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенное о судебном заседании надлежащим образом, письменным заявлением ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.27).

С учетом установленных обстоятельств, мнения представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие представителя УФМС России по <адрес> в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца Булдыгиной Н.Я., в судебном заседании показала, что находится с истцом в дружеских отношениях, проживает с Булдыгиными на одной улице с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> Ответчика Алибекова И.Р., а также каких-либо посторонних лиц в доме истцов не видела. Со слов истцов ей известно об обстоятельствах регистрации в доме истцов Алибекова; однако, в дом ответчик никогда не вселялся и не проживал в нем.

Выслушав истца Булдыгину Н.Я., адвоката в качестве представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцы Булдыгина Н.Я. и Булдыгина А.В. являются участниками общей долевой собственности жилого <адрес>; право собственности истцов в установленном законом порядке зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельствами о госрегистрации права (л.д. 06,07).

Ответчик Алибеков И.Р. в спорный жилой дом был зарегистрирован по заявлению собственников (л.д. 31,32). Родственных отношений между сторонами по делу не имеется, в качестве члена семьи ответчик не вселялся. Имущества в спорном жилом помещении ответчик не имеет, что подтверждается показаниями одного из истцов и свидетеля, которые в соответствии со ст. 55 ГПК РФ признаются доказательствами по гражданскому делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик не имел намерения пользования жилым помещением по предоставленному месту регистрации; расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет; с момента регистрации, более трех лет в квартиру не вселяется. Иных соглашений между сторонами по делу в отношении спорного жилья не имеется.

В свою очередь, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им правами.

ДД.ММ.ГГГГ истцы формально исполнили обязанность по уведомлению ответчика о снятии с регистрации (л.д.09-10). Причиной не получения указанного извещения ответчиком является не проживание ответчика по адресу регистрации, что также подтверждается справкой председателя уличного комитета (л.д.50).

В настоящее время истцы как собственник квартиры в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов, в связи с чем, удовлетворяет заявленный иск.

Правовое последствие удовлетворения требования о признании не приобретшим право пользования жилым помещением влечет прекращение регистрации лица в этом жилом помещении.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для сохранения регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцам на праве общей долевой собственности, в соответствии со ст. ст.31, 35 ЖК РФ не имеется. Вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика Алибекова И.Р. не приобретшим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес>, является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по спорному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Булдыгиной Наталии Ярославовны, Булдыгиной Ангелины Вячеславовны к Алибекову Ильясу Рамазановичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать АЛИБЕКОВА Ильяса Рамазановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом № (№) по <адрес>.

По вступлении решения в законную силу Алибеков Ильяс Рамазанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит снятию с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский федеральный городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова