Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23960/2012 от 25.10.2012

Судья Савина Е.В. Дело № 33-23960/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М,,

судей Аверченко Д.Г., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Блохиной М.М.,

рассмотрев в судебном заседании от 08 ноября 2012 года частную жалобу Тананыхиной Ирины Яковлевны на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 17 мая 06 августа 2012 года по заявлению Бакатиной Анны Владимировны, Соколовой Оксаны Александровны, Корниловой Надежды Львовны, Моисеенко Тамары Васильевны о принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Щелковского городского суда от 06 августа 2012 года по заявлению Бакатиной А.В., Соколовой О.А., Корниловой Н.Л., Моисеенко Т.В. был наложен арест на земельный участок площадью 419 кв.м., с кадастровым номером №.

В частной жалобе Тананыхина И.Я. просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что исковые требования в отношении земельного участка, на который наложен арест, не заявлялись.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 3 ст. 140 ГПК РФ установлено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Пунктом 1 и 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Удовлетворяя заявление истцов, суд руководствовался ст. 139, 140 ГПК РФ и исходил из того что ранее судом принимались меры по обеспечению иска в виде запрета ФБУ «Кадастровая палата» вносить в данные государственного кадастра недвижимости сведения о вновь образованных земельных участках, смежных с земельным участком с кадастровым номером 50:14:030406:0249 и не принятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

Однако, судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что истцами заявлены требования в отношении земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №

Земельный участок с кадастровым номером № предоставлен Постановлением Администрации Щелковского муниципального района от 27.06.2012 года в аренду Тананыхиной И.Я., исковые требования в отношении данного участка не заявлялись, следовательно, не является предметом спора.

При таких обстоятельствах определение судьи Щелковского городского суда от 06 августа 2012 года нельзя признать соответствующим нормам гражданского процессуального права, определение вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем, определение судьи подлежит отмене, а заявление о наложении ареста на земельный участок – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Щелковскогогородского суда Московской области от 06 августа 2012 года отменить, разрешить вопрос по существу:

отказать в удовлетворении заявления Бакатиной А.В., Соколовой О.А., Корниловой Н.Л., Моисеенко Т.В. о наложении ареста на земельный участок площадью 419 кв.м., с кадастровым номером №. категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального огородничества, адрес (местонахождение): <адрес>.

Председательствующий:

Судьи: