Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-227/2014 ~ М-219/2014 от 01.10.2014

Дело№2-227\2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Старое Шайгово    15 октября 2014 года

Старошайговский районный суд РМ в составе: председательствующего Акмайкина С.Ф. при секретаре Кувшиновой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Старое Шайгово гражданское дело по иску Бурушкина А.И. к Чудаеву Б.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

В вышеприведенном исковом заявлении Бурушкин А.И. в обоснование своего требования указал на следующее.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит на праве собственности квартира <адрес>

Ответчик Чудаев Б.П. являлся бывшим супругом его дочери Е.И.А. и был зарегистрирован в указанной квартире с 2006 года, а после расторжения ДД.ММ.ГГГГ брака, фактически не проживает по настоящее время в данной квартире, переехав на постоянное место жительства в г. Москву, в связи с чем он - истец считает, что ответчик, не оставивший своих вещей в квартире и не оплачивающий услуги по пользованию жильем, утратил право пользования тем же жилым помещением.

Истец указывает также в исковом заявлении, что регистрация ответчика в его (истца) квартире не позволяет ему - собственнику, осуществлять в полной мере свои права, предусмотренные ст.30 Жилищного кодекса РФ.

В судебном заседании истец Бурушкин А.И. заявил отказ от иска, ссылаясь на то, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета, просил прекратить производство по делу, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, ему известно.

Ответчик Чудаев Б.П. в судебном заседании не участвовал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что он действительно добровольно снялся с регистрационного учета и приложил к заявлению подтверждающие документы в виде адресного листка убытия и копии его паспорта.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени рассмотрения дела.

Прекращая производство по делу ввиду отказа от иска, то есть по основанию, предусмотренному ст.220 ГПК РФ, суд исходит из того, что отказ от иска заявлен добровольно, судом принимается, поскольку прекращением дела по этому основанию чьи-либо интересы не нарушаются.

Согласно ч.3 ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, недопустимо.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕД ЕЛИЛ:

Прекратить ввиду отказа от иска производство по гражданскому делу по иску Бурушкина А.И. к Чудаеву Б.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес>

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, недопустимо.

На определение суда может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Верховный суд РМ в 15 дневный срок.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Председательствующий С.Ф.Акмайкин