Решение по делу № 2-371/2012 ~ М-409/2012 от 01.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Братусь Т.А.

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания» к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам,

Установил:

В суд <адрес> обратился истец и указывает, что ответчик зарегистрирован и проживает в благоустроенной квартире со всеми удобствами по адресу: <адрес>; данное жилое помещение находится в муниципальной собственности, нанимателем которого является ФИО6.

В указанном жилом доме в июле 2009г. был выбран способ управления жилым домом в виде управляющей организации, а обслуживание домом было поручено ООО «Управляющая компания». С января 2012г. по июнь 2012г. ответчик пользовался предоставляемыми коммунальными услугами, но оплату не производил. Сумма задолженности за указанный период времени составляет 51 154руб.44коп.. Ответчику вручалось предупреждение о необходимости погашения задолженности, которое им было получено. Однако сумма задолженности не погашена. С учетом изложенного, просят взыскать с ответчика сумму задолженности 51 154руб.44коп. и уплаченную госпошлину в размере 1 734,63руб.. Ссылаются на представленные доказательства.

     В судебном заседании представитель истца ФИО11 уточнила заявленные требования: просила взыскать с ответчика ФИО6 задолженность в сумме 6 842руб.11 коп. и госпошлину, исходя из оставшейся суммы; в части взыскания оставшейся задолженности в размере 44 312руб.33коп. заявила отказ от исковых требований, так как данная задолженность образовалась до января 2012г. и она будет погашаться ответчиком в добровольном порядке в соответствии с Договором о поэтапном погашении. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению всех зарегистрированных в данной квартире лиц, был произведен раздел финансового лицевого счета, а именно определены доли на оплату: ФИО6-3/6; ФИО2-1/6; ФИО3 и ФИО10-2/6.

Ответчик ФИО6 признал уточненные исковые требования, о чем подал письменное заявление; не возражал против прекращения дела в части.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ

    3-и лица ФИО10, ФИО3 и ФИО2. не присутствуют; извещались судом путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации, которая возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика ФИО6, исследовав материалы дела, огласив письменные заявления сторон, оценив собранное по ст.67 ГПК РФ, полагает подлежащим удовлетворению уточненные исковые требования.

В части взыскания суммы 44 312руб.33коп. дело судом прекращено, о чем вынесено определение.

    В соответствии со ст.67 ч.3 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить квартирную плату и оплату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ч.2 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.

        В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы ФИО2-1947г.рождения-наниматель жилого помещения; ее сын ФИО6-1969г.рождения; дочь ФИО3-1972г.р.; внучка ФИО10-1993г.р.; несовершеннолетние внуки- ФИО4-2003г.р. и ФИО5-2010г.р.(л.д.6). Жилое помещение по адресу- <адрес> является благоустроенной квартирой со всеми удобствами. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания» по заявлению всех совершеннолетних зарегистрированных в данной квартире лиц произвела раздел финансового лицевого счета, то есть определила порядок оплаты следующим образом: ФИО6-3/6; ФИО2-1/6; ФИО3 и ФИО10-2/6; одновременно ООО «Управляющая компания» произвела раздел существовавшего на данную дату долга в размере 88 624руб.65коп..

Так как истцом в процессе рассмотрения дела был заявлен отказ от иска в части взыскания с ответчика определенной на его долю суммы долга, которая образовалась до января 2012г.; уточнена сумма задолженности за период с января 2012г. по июнь 2012г.-8 742руб.11 коп, суд считает, что уточненная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    Ответчиком заявленные уточненные исковые требования ООО «Управляющая компания» признаны в полном объеме, о чем подано заявление; судом данное признание иска принято, поэтому при вынесении решения в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

     В связи с удовлетворением уточненного искового требования, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит госпошлина в размере 400руб.

                                        Руководствуясь ст.194-197ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Управляющая компания» задолженность по оплате в размере     6842руб.11коп., а также расходы по оплате госпошлины 400руб.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> облсуд через <адрес> в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                                                     Братусь Т.А.