Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-522/2021 ~ М-1-378/2021 от 09.04.2021

Мотивированное решение 07.07.2021

№ 2-1-522/2021

№1-109/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2021 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Горбуновой Л.А.,

с участием:

ответчика Меньшикова А.А.

третьего лица – Меньшикова С.А.

третьего лица – судебного пристава-исполнителя ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам УФССП России по Свердловской области Клементьевой ИА.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Меньшикову А. А. об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квант Мобайл Банк» обратилось в суд с иском к Меньшикову А.А., в котором просят в счет погашения задолженности Меньшикова С.А. перед ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (до 22.03.2021 ПАО «Плюс Банк») по кредитному договору № 57-00-91411-АПКА от 25.10.2016 года в размере 195470,05 рублей обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Меньшикову А.А., имеющее следующие характеристики: Марка, модель LADA 111730 LADAKALINA; год выпуска: 2010; VIN №1-109/2014, модель, № двигателя 21114 5274745, шасси (отсутствует), номер кузова №1-109/2014 – определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.10.2016 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (до 22.03.2021 ПАО «Плюс Банк») и Меньшиковым С.А. был заключен кредитный договор № 57-00-1411-АПК, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 96929 руб. сроком возврата кредита 12 месяцев с процентной ставкой 32,% годовых на приобретение автомобиля, со следующими характеристиками Марка, модель LADA 111730 LADAKALINA; год выпуска: 2010; VIN №1-109/2014, модель, 3 двигателя 21114 5274745, шасси (отсутствует), номер кузова №1-109/2014. Меньшиков С.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 05.07.2019 у него образовалась задолженность. ПАО «Плюс Банк» обратилось в Пермский районный суд Пермского края с иском к Меньшикову С.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. 14.10.2019 решением Пермского районного суда Пермского края исковые требования ПАО «Плюс Банк» к Меньшикову С.А., ООО «ЭСКОРТ» о взыскании задолженности и обращении взыскания ена заложенное имущество удовлетворены. В рамках возбужденного исполнительного производства транспортное средство арестовано, однако передать его на торги судебный пристав не может, так как установлено отсутствие зарегистрированных прав на заложенное транспортное средство за ООО «ЭСКОРТ». Установлено, что на момент вынесения решения суда ООО «ЭСКОРТ» ликвидировано. Согласно записи, внесенной в ПТС, вышеуказанное транспортное средство принадлежит Меньшикову А.А. на основании договора купли-продажи от 27.07.2018 года. Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (до 22.03.2021 ПАО «Плюс Банк») были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомление с регистрационным номером 2016-000-538541-537 от 26.10.2016).

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Меньшиков А.А. Исковые требования признал. Суду показал, что машина в аварийном состоянии после ДТП, фактически находится у Меньшикова С.А.

Третье лицо Меньшиков С.А. Суду показала, что спорная машина находится у него, Меньшиков А.А. не владелец, поскольку договор заключен формально и государственная регистрация сделки не произведена. Полагал, что Меньшиков А.А. является ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОЛСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам УФССП России по Свердловской области суду показала, что исполнить решение Пермского районного суда Пермского края об обращении взыскания на транспортное средство не представилось возможным, поскольку было установлено по согласно записи в ПТС собственником является Меньшиков А.А.. В отношении Меньшикова С.А. возбуждено исполнительное производство, и в счет погашения задолженности установленной решением суда осуществляется ежемесячное удержание из заработной платы.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.07.2014) залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 34.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы о нотариате) Единой информационной системой нотариата (ЕИС) признается автоматизированная информационная система, принадлежащая на праве собственности Федеральной нотариальной палате и предназначенная для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена). Оператором ЕИС является Федеральная нотариальная палата. В состав ЕИС, в числе прочих, входит электронный реестр уведомлений о залоге движимого имущества (статья 34.2 Основ о нотариате).

В силу статьи 34.4 Основ о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Адрес сервиса для проверки уведомлений о залоге движимого имущества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": www.reestr-zalogov.ru.

Из материалов дела следует, и не оспаривается участниками судебного заседания, что 25.10.2016 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (до 22.03.2021 ПАО «Плюс Банк») и Меньшиковым С.А. был заключен кредитный договор № 57-00-1411-АПК, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 96929 руб. сроком возврата кредита 12 месяцев с процентной ставкой 32,% годовых на приобретение автомобиля, со следующими характеристиками Марка, модель LADA 111730 LADAKALINA; год выпуска: 2010; VIN №1-109/2014, модель, 3 двигателя 21114 5274745, шасси (отсутствует), номер кузова №1-109/2014. Меньшиков С.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на <дата> у него образовалась задолженность. ПАО «Плюс Банк» обратилось в Пермский районный суд Пермского края с иском к Меньшикову С.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. 14.10.2019 решением Пермского районного суда Пермского края исковые требования ПАО «Плюс Банк» к Меньшикову С.А., ООО «ЭСКОРТ» о взыскании задолженности и обращении взыскания ена заложенное имущество удовлетворены. В рамках возбужденного исполнительного производства транспортное средство арестовано, однако передать его на торги судебный пристав не может, так как установлено отсутствие зарегистрированных прав на заложенное транспортное средство за ООО «ЭСКОРТ». Установлено, что на момент вынесения решения суда ООО «ЭСКОРТ» ликвидировано. Согласно записи, внесенной в ПТС, вышеуказанное транспортное средство принадлежит Меньшикову А.А. на основании договора купли-продажи от 27.07.2018 года.

Согласно информации имеющейся в свободном доступе на сайте www.reestr-zalogov.ru, в реестр уведомлений о залоге движимого имущества были внесены сведения о залоге транспортного средства имеющего VIN №1-109/2014

С учетом изложенного, суд принимает во внимание, что ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК", а в последующем его правопреемник ПАО "Плюс Банк", являющийся залогодержателем автомобиля и одновременно стороной, на которую законом возложена непосредственная обязанность по уведомлению нотариуса о залоге движимого имущества, своевременно предпринял соответствующие меры по таковому уведомлению.

В месте с тем, согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль марки Марки LADA 111730 LADAKALINA; год выпуска: 2010; VIN №1-109/2014, модель, № двигателя 21114 5274745, шасси (отсутствует), номер кузова №1-109/2014 за ООО «Эскорт», которое согласно сведений содержащихся в ЕГРЮЛ ликвидировано.

При этом согласно ПТС указанного транспортного средства собственником является Меньшиков А.А. на основании договора купли-продажи от 27.07.2018.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Меньшиков А.А. и Меньшиков С.А. находятся в прямой родственной связи (отец и сын), суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи спорного транспортного средства Меньшикову А.А. достоверно было известно о том, что указанное транспортное средство находится в залоге.

С учетом изложенного, принимая во внимание, то обстоятельство, что задолженность Меньшикова С.А. перед залогодержателем на момент рассмотрения настоящего дела не погашена, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Доводы Меньшикова С.А. о том, что его отец не является собственником автомобиля, в связи с тем, что не проведена государственная регистрация договора купли-продажи транспортного средства, суд находит не состоятельными, поскольку они основаны на не правильном толковании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у потребителя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 545 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Однако в силу положений, изложенных в пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2004 № 1001.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

В силу ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В месте с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

Согласно требованиям ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем, при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 4656 от 30.03.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» удовлетворить.

В счет погашения задолженности Меньшикова С. А. перед ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (до 22.03.2021 ПАО «Плюс Банк») по кредитному договору № 57-00-91411-АПКА от 25.10.2016 года в размере 195470,05 рублей обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Меньшикову А. А., имеющее следующие характеристики: Марка, модель LADA 111730 LADAKALINA; год выпуска: 2010; VIN №1-109/2014, модель, № двигателя 21114 5274745, шасси (отсутствует), номер кузова №1-109/2014. Реализацию имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Меньшикова А. А. в пользу публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Байдин