Решение по делу № 2-607/2020 от 13.05.2020

Дело № 2-607/2020

УИД 25RS0039-01-2020-000638-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 сентября 2020 года                                                       с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

представителя истца Казанцева В.А. - Хруленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанцева В.А., Лошкарева А.В., Литвиненко А.Н., Дешпет С.В. к ДНТ «Серебрянка 2» о признании недействительным решение расширенного общего собрания уполномоченных и собственников земельных участков ДНТ «Серебрянка 2» проведенного ДД.ММ.ГГГГ оформленное протоколом №,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> было проведено расширенное общее собрание уполномоченных и собственников земельных участков ДНТ «Серебрянка 2», оформленное Протоколом №.

Истцы считают, что собрание проведено с существенными нарушениями действующего законодательства РФ по следующим основаниям.

Требуемый кворум на указанном собрании отсутствовал. По данным ДНТ «Серебрянка 2» в состав общества входят собственники более 300 участков, общим числом 181. В протоколе оспариваемого собрания указан кворум в количестве 56 собственников.

В нарушение п.п.17 ч.7 ст.18 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в установленный законом срок проектыприходно-расходной сметы собственникам земельных участков предоставлены не были.

В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Однако в нарушение требований данной статьи решения по указанным вопросам считаются принятыми, что существенно затрагивает финансовые интересы собственников земельных участков, поскольку размер ежегодного взноса значительно увеличился.

Нарушена процедура уведомления при проведении собрания.Уведомление собственников в соответствии с требованиями ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»неи осуществлялось.

Решением оспариваемого собрания из членов общества незаконно исключен ряд членов.Так, согласно, пункта 1.2. решено не учитывать 83 собственников 114 земельных участков в составе членов товарищества.

В связи с чем истцы просят суд признать недействительным решение расширенного общего собрания уполномоченных и собственников земельных участков ДНТ «Серебрянка 2», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №.

Представитель истца Казанцева В.А. - Хруленко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истцы Казанцев В.А., Лошкарев А.В., Литвиненко А.Н., Дешпет С.В. в судебное заседание не явились, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчика председатель ДНТ "Серебрянка-2" Сапрыкин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, исковые требования признал. Последствия признания иска ему известны и понятны.

Выслушав представителя истца Казанцева В.А. - Хруленко А.В., изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Казанцева В.А., Лошкарева А.В., Литвиненко А.Н., Дешпет С.В. к ДНТ «Серебрянка 2» о признании недействительным решение расширенного общего собрания уполномоченных и собственников земельных участков ДНТ «Серебрянка 2» проведенного ДД.ММ.ГГГГ оформленное протоколом №, в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание представителем ответчика председателем ДНТ "Серебрянка-2" Сапрыкиным В.В. исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель ответчика председатель ДНТ "Серебрянка-2" Сапрыкин В.В. признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявление о признании ответчиком исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года № 3) принимаемые решения судов должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными, и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Казанцева В.А., Лошкарева А.В., Литвиненко А.Н., Дешпет С.В. к ДНТ «Серебрянка 2» о признании недействительным решение расширенного общего собрания уполномоченных и собственников земельных участков ДНТ «Серебрянка 2» проведенного ДД.ММ.ГГГГ оформленное протоколом №, удовлетворить.

Признать решение расширенного общего собрания уполномоченных и собственников земельных участков ДНТ «Серебрянка 2», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №, недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                 Д.С. Мерзлякова