Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5799/2011 ~ М-4693/2011 от 14.06.2011

2-5799/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                  26 июля 2011 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,

при секретаре Фабер А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Продсоюз» к Зенкину А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Продсоюз» обратилось в суд с иском к Зенкову А.В. о взыскании суммы долга, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Поскольку договором займа не был установлен конкретный срок возврата денежных средств, сумма займа должна быть возвращена ответчиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования. 25 марта 2011 года в адрес ответчика было направлено требование о возврате заемных средств в течение 30 дней, 30 апреля 20111 года требование получено ответчиком, однако до настоящего момента указанная денежная сумма истцом не получена. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании от представителя истца ООО «Продсоюз» Черенюк Д.И. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Положения ст. 220, 221 ГПК РФ и последствия отказа от иска, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Ответчик Зенкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

    Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается представителю истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца ООО «Продсоюз» от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ представителя истца ООО «Продсоюз» от иска к Зенкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░