Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2224/2019 ~ М-1461/2019 от 27.02.2019

№ 2-2224/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Гольдэр М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Хроменковой Ю. А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Хроменкова Ю.А. заключили соглашение №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 500000 руб. под 25% годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 102825,88 рублей, из которых 76259,22 руб. – основной долг, 15172,37 руб. – проценты за пользование кредитом, 10308,01 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 1086,28 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов. На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ надлежащим образом. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Хроменкова Ю.А. заключили соглашение №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 500000 руб. под 25% годовых с окончательным сроком возврата 06.07.2018.

Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности по договору; доказательств иного ответчиком не представлено.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 76259,22 руб. – основной долг, 15172,37 руб. – проценты за пользование кредитом, 10308,01 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 1086,28 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов. Расчет стороны истца ответчиком не оспорен.

В силу ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать возврат суммы кредита, процентов, пени.

Поскольку ответчик требование закона и условия соглашения о кредитовании не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает, что в силу ст.ст. 450, 451 ГК РФ требование истца о расторжении кредитного договора, а равно о взыскании вышеуказанной задолженности по договору обоснованными. Расчет, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 102825,88 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9256,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Хроменковой Ю. А..

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Хроменковой Ю. А. задолженность по кредиту в общей сумме 102825,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9256,52 рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Золотовская