Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2015 (2-7237/2014;) ~ М-6593/2014 от 21.11.2014

Дело 2-370/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи : Суденко О.В.,

При секретаре: Идт А.А.,

20 февраля 2015 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапалина А.А. к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Шапалин А.А. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения. В обосновании указал, что <...> 2014 года в г. Волгограде произошло ДТП с участием автомобиля <...> регистрационный знак <...> который принадлежит истцу на праве собственности. Автомобиль истца был застрахован у ответчика по риску КАСКО. Обратившись к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы, ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере "."..г.. Не согласившись с полученной суммой истец, обратится для проведения независимой экспертизы для установления ущерба. Согласно отчета, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет "."..г.. Просит взыскать с ответчика страховую выплату с учетом произведенной выплаты в размере "."..г., расходы на оплату услуг экспертной организации в размере "."..г., расходы на почтовые отправления в размере "."..г. 95 копеек, оплату услуг представителя в размере "."..г., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере "."..г. и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец Шапалин А.А. и его представитель Иваненко В.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, о причинах неявки суд в известность не поставили.

    Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» Ермилов Д.В. в судебном заседании считает, что выплаченной суммы истцу достаточно для покрытия ремонта автомобиля.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно п. 2 и 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" N 4015-1 от 27.11.1992 г. страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

На основании ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 309 ГК РФ, стороны по договору должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Страховая сумма определяется в момент заключения договора страхования и не может изменяться в течение срока его действия. Страховая сумма не может превышать действительную стоимость застрахованного имущества на момент заключения договора страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

По смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску "Ущерб" понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования).

Правилами страхования и договором страхования предусмотрено какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования (в частности, это ущерб). УТС не может быть признана самостоятельным страховым риском, поскольку она является составной частью страхового риска "Ущерб", так как при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате ДТП.

В соответствии с п. 10.7.1 Комбинированных правил страхования автотранспортных средств (Приказ N 41 от 23 марта 2011 года) в целях возмещения убытков по риску "Ущерб" понесенных страхователем в результате страхового случая, если иное не предусмотрено договором страхования (полисом), страховщик имеет право предложить страхователю воспользоваться одним из следующих способов, а именно получить страховое возмещение в денежной форме по калькуляции эксперта страховщика или независимой экспертной организации.

Как установлено в судебном заседании, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки <...> регистрационный знак <...> получил повреждения в результате ДТП, имевшего место <...> 2014 года в г. Волгограде, что подтверждается справкой о ДТП от <...> 2014 не отрицается ответчиком.

Автомобиль был застрахован по договору КАСКО в ОАО СК « Альянс», что подтверждается полисом серии <...>. Срок действия полиса установлен <...> года. Страховая сумма составляет "."..г..

Автомобиль застрахован по рискам "УЩЕРБ", "ХИЩЕНИЕ" (полное КАСКО).

Договор страхования заключен на условиях выплаты страхового возмещения без учета износа деталей, узлов и агрегатов транспортного средства.

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила комплексного страхования средств наземного транспорта (ред. от 05.04.2013 г.), с которыми истец был ознакомлен и получил при заключении Договора страхования.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, ответчик признав случай страховым выплатил истцу страховое возмещение в размере "."..г..

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона N 4015-1 страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 11.5 Правил страхования, размер страховой выплаты определяется страховщиком на основании документов, подтверждающих размер убытков в пределах страховой суммы и с учетом величины собственного участия страхователя в компенсации убытков (франшизы).

В случае повреждения ТС и установленного на нем дополнительного оборудования, застрахованного по риску "Ущерб", величина убытков признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного ТС и установленного на нем дополнительного оборудования, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая (п. 11.6.1 Правил страхования).

Согласно п. 11.6.2 Правил страхования, величина убытков и причина их возникновения устанавливаются экспертами страховщика путем проведения осмотра поврежденного ТС и установленного на нем дополнительного оборудования, а также на основании документов, полученных от компетентных государственных органов, коммерческих и других организаций.

В соответствии с условиями договора страхования и на основании п. 11.6.6 Правил, форма страхового возмещения определена сторонами в виде выплаты на основании калькуляции страховщика/независимой оценки.

Выплата суммы страхового возмещения ответчиком в пользу истца, осуществлена на основании своего экспертного заключения.

В свою очередь, ввиду несогласия с размером установленной страховщиком суммы страховой выплаты, истец организовал самостоятельное проведение независимой экспертизы, по результатам которой, согласно Отчету эксперта рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа,"."..г..

В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортного средства, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объеме, чем причинен вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда.

В целях устранения противоречий относительно размера причиненного истцу ущерба, определением от <...> 2015 года судом, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам <...>».

По результатам исследования, эксперт пришел к следующим выводам (экспертное заключение 222-15):

Среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля стоимость его ремонта составляет "."..г..

Судом при разрешении спора принимается экспертное заключение по делу, в качестве допустимого доказательства по делу, устанавливающего размер причиненного истцу ущерба, поскольку заключение дано экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта изложены полно, четко и не противоречиво, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, не имеется, кроме того, оно не оспорено сторонами.

Таким образом, в соответствии с вышеизложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию а сумма страхового возмещения по Договору добровольного комплексного страхования транспортного средства, в размере "."..г., исходя из следующего расчета: "."..г. (стоимость восстановительного ремонта ТС согласно заключению эксперта) – "."..г. (сумма страхового возмещения, фактически выплаченного страховщиком в пользу страхователя).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд, учитывая, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил

требование о выплате страхового возмещения, считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно – "."..г. 50 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг от 21 октября 2014 года истец оплатил представителю    сумму в размере "."..г., за оказание юридической помощи и представлению интересов истца в суде.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, его сложность, объём проделанной представителем работы, участие представителя в судебных заседаниях по рассмотрению дела, а также, учитывая, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд считает отвечающим требованиям разумности и справедливости взыскание с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере "."..г..

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу расходы на экспертную организацию в размере "."..г. ( л.д.30), расходы на почтовые отправления в размере "."..г. 95 копеек (л.д 26), указанные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями, кроме того подлежит взысканию сумма в размере "."..г. взысканная по тарифу нотариуса, за оформление доверенности ( л.д.32).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика    в бюджет городского округа-город Волжский государственную пошлину в размере "."..г. 71 копейка.

При назначении по делу экспертизы, на ответчика была возложена обязанность произвести оплату экспертизы, однако как следует из сопроводительного письма, оплата со стороны ответчика произведена не была, в связи, с чем экспертное учреждение просит взыскать расходы за производство экспертизы в размере "."..г., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шапалина А.А.      - удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК « Альянс» в пользу Шапалина А.А. страховое возмещение в размере "."..г., за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере "."..г. 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере "."..г., расходы на проведение оценки в размере "."..г., почтовые расходы в размере "."..г. 95 копеек, расходы на оформление доверенности в размере "."..г., в остальной части заявленных требований о взыскании расходов на услуги представителя - отказать.

Взыскать с ОАО СК «Альянс»    в бюджет городского округа-город Волжский государственную пошлину в размере "."..г. 71 копейку.

Взыскать с ОАО СК «Альянс»    в пользу ООО <...>» судебные расходы по проведению экспертизы в размере "."..г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья

    Справка : мотивированный текст решения изготовлен 24 февраля 2015 года.

    Судья