Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1766/2015 ~ М-1636/2015 от 10.04.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года                                     г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Малкиной Л.И.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1766/15 по иску Открытого акционерного общества «Автовазбанк» ул. ХХХ к Даховник С.И. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У с т а н о в и л:

    Открытое акционерное общество «Автовазбанк» ул. ХХХ (далее ОАО Банк АВБ или Банк) обратился в суд с иском о взыскании с Даховника С.И. задолженности по кредитному договору №00 от **.**.**** г. в размере 765705,36 руб., в том числе остатка срочного основного долга - 560391,37 руб., остатка просроченного основного долга - 93994,72 руб., срочных процентов – 2149,44 руб., просроченных процентов – 50513,93 руб., неустойки на просроченный основной долг – 39928,86 руб., неустойки на просроченные проценты – 18727,04 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 10857 руб., расторжении кредитного договора №00 от 23.11.2012, об обращении взыскания на заложенное имущество: легковой автомобиль марки SUBARU FORESTER, год выпуска 2012, VIN: №00 № двигателя №00, кузов № №00 цвет: зеленый, принадлежащий Даховнику Сергею Ивановичу на праве собственности (ПТС ул. ХХХ от **.**.**** г., свидетельство ТС 63 05 №00 от 29.11.2012), путем выставления на публичные торги, установив начальную продажную цену имущества в размере залоговой стоимости 967725 руб.

    В обосновании своих доводов Банк ссылается на то, что **.**.**** г. между Банком и Даховником С.И. заключен кредитный договор № №00, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 967725 руб. на оплату договора купли-продажи транспортного средства, путем зачисления денежных средств на вновь открытый в Банке текущий счет Заемщика № №00.

    Согласно п. 1.3-1.6 договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,00 % годовых, а по соглашению сторон - 16 % годовых в период надлежащего исполнения обязательств по страхованию предмета залога от рисков, входящих в состав по полному КАСКО в срок до **.**.**** г.

    Для учета задолженности заемщику был открыт ссудный счет №00 (п. 2.3 Договора).

    В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью до
**.**.**** г. (пункт 1.7 Договора);уплачивать, в случае нарушения срока возврата кредита, неустойку в размере 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического погашения (пункт 2.8 Договора); уплачивать, в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом,
неустойку в размере 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день
просрочки платежа до даты фактического погашения (пункт 2.9 Договора).

    Согласно условиями договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №00 от **.**.**** г. является залог транспортного средства: легковой автомобиль марки SUBARU FORESTER, год выпуска 2012, VIN: №00, № двигателя №00, кузов № №00 цвет: зеленый, принадлежащий Даховнику С.И. на праве собственности (ПТС ул. ХХХ от **.**.**** г., Свидетельство ТС 63 05 №00 от **.**.**** г.), приобретенный ответчиком за счет денежных средств, предоставленных Банком по вышеназванному Кредитному договору (договор залога приобретаемого автомобиля №00 от **.**.**** г.).

    В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с положениями п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила вышеназванной статьи.

    По состоянию на **.**.**** г. задолженность ответчика перед Банком составляет 765705,36 руб., их которых остаток срочного основного долга - 560391,37 руб., остаток просроченного основного долга - 93994,72 руб., срочные проценты – 2149,44 руб., просроченные проценты – 50513,93 руб., неустойка на просроченный основной долг – 39928,86 руб., неустойка на просроченные проценты – 18727,04 руб.

    В течение срока кредита имелись неоднократные просрочки в погашении процентов за пользование кредитом, в связи с чем в адрес Даховника С.И. неоднократно направлялись письма с требованием о погашении кредита и образовавшейся задолженности по кредиту, однако до настоящего времени долг не погашен, в связи с чем Банк обратился в суд.

    В судебное заседание представитель ОАО Банк АВБ в лице Расуловой С.Т. (доверенность л.д. 58-60) не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебное заседание Даховник С.И. не явился, направленные по прежнему месту регистрации по адресу: г Сызрань, ул. ХХХ судебные повестки не доставлены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, телеграмма не доставлена. По указанному адресу ответчику судом направлялась почтовая корреспонденция, оснований для направления корреспонденции по иному адресу у суда не имелось. Процессуальная обязанность суда об извещении лица, участвующего в деле, направлении копии искового заявления, судебной повестки исполнена надлежащим образом.

    Неполучение корреспонденции по адресу места нахождения ответчика в связи с непроживанием является риском самого ответчика, все неблагоприятные последствия которого несет он сам.

    Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

    Кроме того, ГПК РФ не предусматривает порядок и обязанность установления судом места нахождения и проживания лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело по последнему известному месту жительства без участия ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, проверив дело, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** г. между ОАО Банк АВБ и Даховником С.И. заключен кредитный договор № №00, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 967725 руб. на оплату договора купли-продажи транспортного средства, путем зачисления денежных средств на вновь открытый в Банке текущий счет Заемщика № №00

    Согласно п. 1.3-1.6 договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,00 % годовых, а по соглашению сторон - 16 % годовых в период надлежащего исполнения обязательств по страхованию предмета залога от рисков, входящих в состав по полному КАСКО в срок до **.**.**** г.

    Для учета задолженности заемщику был открыт ссудный счет №00 (п. 2.3 Договора).

    В соответствии с п. 2.8 Договора заемщик обязался уплачивать Банку, в случае нарушения срока возврата кредита, установленных п.1.7 настоящего договора и графиком возвратов, неустойку в размере 0,5 % от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита.

    Согласно п. 2.9 Договора заемщик обязался уплачивать Банку, в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, установленных п.1.7 настоящего договора и графиком возвратов, неустойку в размере 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения.

    Судом также установлено, что ответчиком Даховником С.И. неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные договором. Просрочка исполнения обязательства начинается с **.**.**** г.

Направленные ответчику банком требования о погашении кредита и образовавшейся задолженности по кредиту были оставлены без ответа. До настоящего времени кредитные средства не возвращены.

Согласно расчета кредиторской задолженности по кредитному договору №00 от **.**.**** г. по состоянию на **.**.**** г. задолженность по кредиту составляет 765705,36 руб., из них остаток срочного основного долга - 560391,37 руб., остаток просроченного основного долга - 93994,72 руб., срочные проценты – 2149,44 руб., просроченные проценты – 50513,93 руб., неустойка на просроченный основной долг – 39928,86 руб., неустойка на просроченные проценты – 18727,04 руб.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Даховника С.И. задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г. по состоянию на **.**.**** г. в размере 765705,36 руб., из которых остаток срочного основного долга - 560391,37 руб., остаток просроченного основного долга - 93994,72 руб., срочные проценты – 2149,44 руб., просроченные проценты – 50513,93 руб., неустойка на просроченный основной долг – 39928,86 руб., неустойка на просроченные проценты – 18727,04 руб.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что ответчиком нарушены существенные обязательства по кредитному договору №00 от **.**.**** г. по возврату кредита и уплате процентов, следовательно, договор подлежит расторжению в связи с существенными нарушениями условий договора со стороны ответчика Даховника С.И.

При таких обстоятельствах, суд полагает расторгнуть кредитный договор № №00, заключенный **.**.**** г. между Банком и Даховником С.И.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения обязательства должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Судом также установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных кредитным договором №00 от **.**.**** г., между Банком и Даховником С.И. **.**.**** г. заключен договор залога приобретаемого автомобиля № №00, согласно которому залогодатель заложил залогодержателю транспортное средство: легковой автомобиль марки SUBARU FORESTER, год выпуска 2012, VIN: №00, № двигателя №00, кузов № №00 цвет: зеленый.

    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательство по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодичными платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, т.е. при нарушении платеже более чем три раза в течение двенадцати месяцев.

Согласно п. 3.6 Договора залога, в случаях предусмотренных действующим законодательством РФ, кредитным договором и настоящим договором, требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обращать взыскание на заложенный по настоящему договору предмет залога.

На основании п. 3.8 Договора залога залогодатель в праве обратить взыскание на предмет залога в следующих случаях: в случае нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе несвоевременного осуществления платежей; в случае нарушения заемщиком окончательного срока возврата кредита; в случае неисполнения заемщиком обоснованного требования залогодержателя о досрочном исполнении обеспеченного залогом обязательства; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Установлено, что со стороны ответчика Даховника С.И. имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает обратить взыскание на предмет залога транспортное средство: легковой автомобиль марки SUBARU FORESTER, год выпуска 2012, VIN: №00 № двигателя №00, кузов № №00, цвет: зеленый.

В соответствии со ст. 350 ч. 3 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

    В соответствии с п. 2.3 Договора залога предмета залога оценивается сторонами на сумму 967725 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает определить начальную продажную цену на автомобиль марки SUBARU FORESTER, год выпуска 2012, VIN: №00, № двигателя №00, кузов № №00 цвет: зеленый в размере 967725 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат возврату расходы по оплате государственной пошлины в размере 10857 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Автовазбанк» ул. ХХХ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №00 от **.**.**** г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Автовазбанк» ул. ХХХ и Даховником С.И..

Взыскать с Даховника С.И., **.**.**** г. года рождения, уроженца *** в пользу Открытого акционерного общества «Автовазбанк» ул. ХХХ задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г. по состоянию на **.**.**** г. в размере 765705,36 руб., в том числе остаток срочного основного долга - 560391,37 руб., остаток просроченного основного долга - 93994,72 руб., срочные проценты – 2149,44 руб., просроченные проценты – 50513,93 руб., неустойку на просроченный основной долг – 39928,86 руб., неустойку на просроченные проценты – 18727,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10857 руб., а всего - 776562,36 руб.

    Обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль марки SUBARU FORESTER, год выпуска 2012, VIN: №00 № двигателя №00 кузов № №00, цвет: зеленый, ПТС ул. ХХХ от **.**.**** г., свидетельство ТС 63 05 №00 от **.**.**** г., принадлежащий Даховнику С.И. на праве собственности.

    Определить начальную продажную стоимость автомобиля марки SUBARU FORESTER, год выпуска 2012, VIN: №00, № двигателя №00, кузов № №00, цвет: зеленый, ПТС ул. ХХХ от **.**.**** г., свидетельство ТС 63 05 №00 от **.**.**** г. в размере 967725 руб.

Реализацию указанного заложенного имущества произвести с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, а также подать апелляционную жалобу в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Малкина Л.И.