Решение по делу № 1-172/2020 от 18.05.2020

Дело № 1-172/2020                     

51RS0002-01-2020-002351-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск                             05 августа 2020 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Костюченко Ю.В.,

при секретарях Цветковой Е.И., Желтовой О.С.,

с участием государственных обвинителей Сапко М.С., Островерховой И.В., Федосеевсковой Е.П.,

защитника – адвоката Оборотова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Платунова Е.А., *** года рождения, ***, судимого:

- *** *** районным судом *** по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Платунов Е.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

*** в период с 09.00 до 14.30 часов Платунов Е.А., находясь в адрес***, достоверно полагая, что в шкафу, расположенном в комнате данной однокомнатной квартиры, находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, поскольку последняя в присутствии Платунова Е.А. извлекла из указанного места часть денежных средств для передачи ему в счет оплаты медицинских аппаратов, решил совершить их тайное хищение.

Реализуя задуманное, Платунов Е.А., находясь в указанный период в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, убедившись, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, поскольку вышла из комнаты, тайно, из шкафа, расположенного в комнате указанной квартиры, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 80 000 рублей, хранящиеся в конверте, стоимости не представляющем, а также 2 000 рублей, которые Платунов Е.А. должен был передать Потерпевший №1 в счет сдачи за приобретенные последней медицинские аппараты, а всего похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 82 000 рублей.

После этого Платунов Е.А. с тайно похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Платунова Е.А. Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 82 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Платунов Е.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Платунов Е.А. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника Оборотова М.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после достаточных консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Оборотов М.В. в судебном заседании ходатайство Платунова Е.А. об особом порядке поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещенной о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменно выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Платунова Е.А. в особом порядке (т. 1 л.д. 267).

Государственный обвинитель Островерхова И.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора в отношении Платунова Е.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Платунова Е.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Платунов Е.А. на момент совершения преступления не судим; к административной ответственности не привлекался; на специализированных медицинских учетах не состоит; по предыдущим местам работы в ООО «***» и ООО «***» зарекомендовал себя с положительной стороны; ***, с *** по *** был трудоустроен.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его адекватного поведения в суде и отсутствия сведений о нахождении на психоневрологическом учете, сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает Платунова Е.А. по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание Платунову Е.А. обстоятельств суд учитывает явку с повинной; полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей; признание гражданского иска.

Судом не признается в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, доказательства, связанные с поведением подсудимого в ходе предварительного следствия, в судебном заседании не исследовались, органом предварительного следствия такое обстоятельство в качестве смягчающего наказания в обвинительном заключении не указано. Признание вины Платуновым Е.А. учтено судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания за совершенное Платуновым Е.А. преступление, учитывая данные о его личности, принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что на момент совершения преступления Платунов Е.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без его изоляции от общества, при отбывании наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом, что Платунов Е.А. не относится к категории лиц, указанной в ч.4 ст. 49 УК РФ, не найдя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым с прямым умыслом, направленного против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поскольку настоящее преступление совершено Платуновым Е.А. до постановления приговора *** районного суда *** от ***, по которому он отбывает наказание в виде лишения свободы, окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Избранная Платунову Е.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Платунову Е.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Платунова Е.А. имущественного ущерба в размере 82 000 рублей суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, удовлетворяет в полном объеме. Обоснованность заявленных требований подтверждается имеющимися доказательствами, подсудимый Платунов Е.А. гражданский иск признал полностью.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Платунова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору *** районного суда *** от *** окончательно назначить Платунову Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Платунова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с 05 августа 2020 года.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы время содержания Платунова Е.А. под стражей и отбытое наказание по приговору от *** - с *** по ***.

Взыскать с Платунова Е.А. в пользу Потерпевший №1 82 000 (восемьдесят две тысячи) рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Вещественные доказательства, ***:

- *** – по вступлении приговора в законную силу возвратить собственнику Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 152).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий подпись         Ю.В. Костюченко