Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-43/2015 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка         14 апреля 2015 г.

Камбарский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Иконникова В.А.,

при секретаре Балакиной С.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Камбарского района Удмуртской Республики МАА,

подсудимого КАВ, и его защитника адвоката ААЮ представившего удостоверение № и ордер № 004067,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КАВ <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Камбарским районным судом УР по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Камбарского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено и наказание исполнено реально, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

КАВ ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

До 22 часов ДД.ММ.ГГГГ у КАВ, вопреки установленного порядка обращения наркотических средств, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.

Реализуя свои намерения, КАВ ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 22 часов, находясь в <адрес> УР, в счет ранее образовавшегося долга, приобрел сверток с веществом, в состав которого входит ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP) общей массой 1,04 грамма, являющийся производным наркотического средства: N – метилэфедрон, которые стал незаконно хранить. При этом, КАВ, двигаясь на автомобиле, по автодороге из <адрес> УР в <адрес> УР, приобретенное наркотическое средство, поделил на три части, после чего сокрыл их при себе, обеспечив их сохранность.

Затем КАВ, приехав в <адрес>, с наркотическим средством зашел в подъезд № <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции отделения МВД России по Камбарскому району, которые осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение».

В период времени с 22 часов до 22 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра КАВ, проводимого сотрудниками отделения МВД России по Камбарскому району, у последнего были обнаружены и изъяты три свертка с порошкообразным веществом.

Тем самым, КАВ ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 22 часов осознавая и понимая преступный характер своих действий, покушался на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, являющегося смесью, в состав которой входит ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющегося производным наркотического средства: N – метилэфедрон, общей массой 1,04 грамма, что является крупным размером, однако свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками отделения МВД России по Камбарскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» от 12.08.1995 года №144-ФЗ.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра КАВ, массами 0,08 грамма, 0,18 грамма и 0,78 грамма, являются смесями, содержащими в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства: N – метилэфедрона. При производстве исследования было израсходовано по 0,02 грамма вещества.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: представленные на исследование вещества, массами 0,06 грамма, 0,16 грамма и 0,76 грамма соответственно, являются смесями, содержащими в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства: N – метилэфедрона. При производстве экспертизы было израсходовано по 0,02 грамма вещества.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производное ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP) относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 22 марта 2014 года №224), вещество ? – пирролидиновалерофенона (синоним PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой - 1,04 грамма отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый КАВ вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. КАВ поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что основания, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и помимо собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, вышеизложенное суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия КАВ по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ – как умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Смягчающим наказание обстоятельством КАВ на основании ст.61 УК РФ суд признаёт: активное способствование в раскрытии и расследования преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством КАВ предусмотренным ст.63 УК РФ суд признаёт: рецидив преступлений.

При определении меры и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление.

Изучив личность КАВ, суд приходит к выводу, что подсудимый по постоянному месту жительства характеризуется посредственно, как лицо склонное к совершению противоправных деяний, страдающее наркотической зависимостью и нуждающееся в лечении, которое раскаивается в совершении преступления.

Суд, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, в непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, а так же учитывая то, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Исходя из обстоятельств совершенного деяния и личности подсудимого, его материального положения, суд считает нецелесообразным применение в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание КАВ суд определяет в рамках санкции статьи, по которой он признаётся судом виновным с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, определяющей размеры наказания за покушение на преступление, а так же требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть назначен в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом наличия в действиях КАВ рецидива преступлений, в виде исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения домашний арест КАВ изменить на заключение под стражу взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания КАВ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания КАВ время его содержания под стражей и домашним арестом в период с 04 марта по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела МВД по Камбарскому району, по уголовному делу 36/936 в полимерном сейф пакете № наркотические вещества: массами 0,04 грамма, 0,14 грамма и 0,74 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Судья /подпись/ Иконников В.А.

Копия верна:

Судья Иконников В.А.