Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3957/2021 ~ М-4368/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-3957/2021

УИД 73RS0004-01-2021-011529-27

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 15 ноября 2021 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердяевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к Минниахметовой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество коммерческий банк «Ситибанк» (далее по тексту - АО КБ «Ситибанк») обратилось в суд с иском к Минниахметовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 23.10.2018 между банком и Минниахметовой Е.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 675 800 руб. на 60 месяцев, под 15 % годовых. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 29.01.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 669 170 руб. 39 коп.

Банк просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по кредитному договору № от 23.10.2018 в сумме 669 170 руб. 39 коп., в том числе: 628 449 руб. 21 коп. – сумма основного долга, 36 388 руб. 82 коп. – сумма процентов по кредиту; 4332 руб. 36 коп. – сумма штрафов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9891 руб. 70 коп.

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик Минниахметова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 ГК РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2012 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Установлено, что 23.10.2018 между банком и Минниахметовой Е.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 675 800 руб. на 60 месяцев, под 15 % годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено взимание штрафа за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика, что подтверждается сводной выпиской по счетам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами и уплате процентов не выполнил, допустил просрочку в погашении кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности Минниахметовой Е.Ю. перед АО КБ «Ситибанк» по кредитному договору № от 23.10.2018 составляет 669 170 руб. 39 коп., в том числе: 628 449 руб. 21 коп. – сумма основного долга, 36 388 руб. 82 коп. – сумма процентов по кредиту; 4332 руб. 36 коп. – сумма штрафов

В силу части 2 статьи 819, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

20.08.2019 в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении кредита, однако оно было оставлено без удовлетворения.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, с 2019 года ответчик оплату по кредитному договору не вносил, истец вправе требовать возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору в размере 669 170 руб. 39 коп. подлежит взысканию с в пользу АО КБ «Ситибанк».

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения, однако суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора задолженность по кредитному договору у ответчика отсутствует.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО КБ «Ситибанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для снижения размера штрафа, учитывая его сумму в размере 4332 руб. 36 коп., суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9891 руб. 36 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,117,167,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к Минниахметовой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Минниахметовой Елены Юрьевны в пользу акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от 23.10.2018 в сумме 669 170 руб. 39 коп., в том числе: 628 449 руб. 21 коп. – сумма основного долга, 36 388 руб. 82 коп. – сумма процентов по кредиту; 4332 руб. 36 коп. – сумма штрафов; а также расходы по оплате госпошлины в размере 9891 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          И.В. Русакова