Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2013 от 17.07.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 15 августа 2013 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Сороколетова К.В.;

адвоката Богдановой Н.В.;

подсудимого Тарасова Д.С.;

при секретаре Милешиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Тарасова Д.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тарасов Д.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, Тарасов Д.С. 14 марта 2013 года, в период времени до 20 часов 30 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, <данные изъяты> приобрел наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуану) массой не менее 128,615 граммов, что является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 128,615 граммов, то есть в крупном размере, Тарасов Д.С. поместил в полиэтиленовый пакет, и в дальнейшем умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе. Около 20 часов 30 минут этих же суток подсудимый был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Новотроицку на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от <адрес>, и в ходе осмотра места происшествия незаконно хранившееся у него наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый Тарасов Д.С. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав данное ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Богдановой Н.В., мнение государственного обвинителя Сороколетова К.В., суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тарасова Д.С. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное, оконченное, тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено основное наказание только в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.

Тарасов Д.С. судимости не имеет, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; <данные изъяты>. Он работает, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; оказание содействия в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, санкции части 2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить Тарасову Д.С. наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем возможности применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит.

В то же время с учетом данных о личности Тарасова Д.С., которые характеризуют его как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности, суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, приходит к мнению о том, что подсудимому может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 ст. 228 УК РФ. К исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления, суд относит наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; отсутствие судимости, молодой возраст виновного; наличие у подсудимого места работы и положительных характеристик; выраженное Тарасовым Д.С. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании раскаяние в содеянном, готовность нести ответственность за совершенное деяние; оказание содействия органу предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, изменение категории тяжести совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не будет способствовать достижению целей назначенного ему наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Тарасову Д.С. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 128,52 грамма; ватный тампон со смывами с рук подсудимого, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новотроицку Оренбургской области, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ТАРАСОВА Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тарасову Д.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания осужденному исчислять с 15 августа 2013 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 128,52 грамма; ватный тампон со смывами с рук подсудимого, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новотроицку Оренбургской области, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев.

Приговор вступил в законную силу 27.08.2013 г.