Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2013 от 03.07.2013

Дело № 1-335/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 30 июля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А.,

подсудимого Смирнова С.В..

защитника - адвоката Карасева А.В. - удостоверение № 4043, ордер № 424,

при секретаре Малышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СМИРНОВА С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут Смирнов С.В. и Линькова А.С., дело в отношении которой прекращено в связи с примирением с потерпевшей, по предварительному сговору между о хищении чужого имущества и с этой целью зашли в торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> откуда совместными действиями тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроаспсект: кофе «Черная карта GOLD» в количестве 2-х штук стоимостью 293 рубля 65 копеек - каждая упаковка, на общую сумму 587 рублей 30 копеек; кофе «MOCCNA» в количестве 6-ти штук стоимостью 386 рублей 05 копеек - каждая упаковка, на общую сумму 2.316 рублей 30 копеек; кофе AMBASSADOR ADORA» в количестве 3 штук стоимостью 267 рублей 85 копеек - каждая упаковка, на общую сумму 803 рубля 55 копеек, кофе «MOCCONA Соnt.Gold» в количестве 7-ми штук стоимостью 229 рублей 45 копеек - каждая упаковка, на общую сумму 1.543 рубля 15 копеек; кофе «ЖОКЕЙ Триумф» - 1 штука стоимостью 190 рублей 35 копеек, а всего на общую сумму 5.440 рублей 65 копеек. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны у выхода из магазина сотрудником ЧОП Г.

После консультации с защитниками подсудимым Смирновым С.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Смирновым С.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Смирнова С.В. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Смирнову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его роль в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Смирнову С.В., суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих Смирнову С.В. наказание, судом не установлено.

С учетом всех этих данных, всех обстоятельств дела, а также с учетом мнения представителя потерпевшего - А., не настаивавшей на строгом наказании, суд считает возможным назначить Смирнову С.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, приходя к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Смирновым С.В. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СМИРНОВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное им наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на Смирнова С.В. обязанности: официально трудоустроиться в течение одного месяца, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Смирнову С.В. - подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: кофе «Черная карта GOLD» в количестве 2-х штук, кофе «MOCCNA» в количестве 6-ти штук, кофе AMBASSADOR ADORA» в количестве 3 штук; кофе «MOCCONA Соnt.Gold» в количестве 7-ми штук; «ЖОКЕЙ Триумф» - 1 штука, - возвратить представителю потерпевшего – А.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино М.О. 30 июля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А.,

защитников - адвокатов Карасева А.В. - удостоверение № 4043, ордер № 424 и Максимовой С.Ю. - удостоверение № 6960, ордер № 072771,

при секретаре Малышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛИНЬКОВОЙ А.С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

СМИРНОВА С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Линькова А.С. и Смирнов С.В. обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут Линькова А.С. и Смирнов С.В. по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью зашли в торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: Московская область, г. Пушкино, м-н «Серебрянка», д. 30 «а», откуда совместными действиями тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроаспсект: кофе «Черная карта GOLD» в количестве 2-х штук стоимостью 293 рубля 65 копеек - каждая упаковка, на общую сумму 587 рублей 30 копеек; кофе «MOCCNA» в количестве 6-ти штук стоимостью 386 рублей 05 копеек - каждая упаковка, на общую сумму 2.316 рублей 30 копеек; кофе AMBASSADOR ADORA» в количестве 3 штук стоимостью 267 рублей 85 копеек - каждая упаковка, на общую сумму 803 рубля 55 копеек, кофе «MOCCONA Соnt.Gold» в количестве 7-ми штук стоимостью 229 рублей 45 копеек - каждая упаковка, на общую сумму 1.543 рубля 15 копеек; кофе «ЖОКЕЙ Триумф» - 1 штука стоимостью 190 рублей 35 копеек, а всего на общую сумму 5.440 рублей 65 копеек. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны у выхода из магазина сотрудником ЧОП Г.

Потерпевшая А. просит прекратить уголовное дело в отношении Линьковой А.С. в связи с их примирением, поскольку материальный ущерб полностью возмещен, она Линькову А.С. простила, никаких претензий к ней не имеет.

    Учитывая, что Линькова А.С. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила ей причиненный вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ она может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ЛИНЬКОВОЙ А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности Линькову А.С. освободить.

Меру пресечения Линьковой А.С. – подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: