Постановление по делу № 5-4/2016 от 07.01.2016

Дело № 5-4/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 января 2016 года с. Объячево

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Шишелова Т.Л., при секретаре Кныш Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Прилузский район, с. Объячево, Мира, 72, дело об административном правонарушении в отношении Беляева П.А., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

07 января 2016 года к производству суда поступило дело об административном правонарушении в отношении Беляева П.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу ПР № об административном правонарушении от 07.01.2016г., составленному должностным лицом, полицейским – водителем ГЗ ОВО ОМВД России по Прилузскому району ФИО1, 07 января 2016 года в 08 часов 40 минут, Беляев П.А., находясь в помещении закусочной <данные изъяты>, расположенной в <адрес> на федеральной автодороге Чебоксары – Сыктывкар, будучи в состоянии опьянения, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, в присутствии работников закусочной и посетителей, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения, признал, пояснив, что нецензурной бранью разговаривал сам с собой, при этом никого не оскорблял.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 07 января 2016 года в 08 час 40 минут, Беляев П.А, находясь в помещении закусочной <данные изъяты>, расположенной в <адрес> на федеральной автодороге Чебоксары – Сыктывкар, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью безадресно, в присутствии посторонних граждан.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: рапортом ст. полицейского ГЗ ОВО ОМВД России по Прилузскому району ФИО2 от 07.01.2016г., рапортом полицейского водителя ГЗ ОВО ОМВД России по Прилузскому району ФИО1 от 07.01.2016г., объяснениями работника закусочной ФИО3, протоколом об административном задержании от 07.01.2016г. и объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в ходе настоящего судебного заседания.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Беляева П.А. события и состава вменяемого административного правонарушения.

При этом довод Беляева о том, что нецензурной бранью в адрес кого-либо не выражался, как основание для освобождения от административной ответственности, отклонен судом как несостоятельный, поскольку для наличия состава вменяемого последнему административного правонарушения достаточно установления самого факта безадресного выражения нецензурной бранью в общественном месте (в данном случае в помещении закусочной) в присутствии посторонних граждан.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Беляева, суд признает: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, смягчающим обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности Беляева П.А., обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; судья считает необходимым назначить Беляеву административное наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Беляева П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: КБК 18811690050056000140, получатель - УФК РФ по РК (Министерство Внутренних дел по РК), ИНН: 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87624000, БИК: 048702001, р/счет № 40101810000000010004 в Отделение-НБ РК г.Сыктывкар (протокол ПР № от 07.01.2016г.).

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд РК.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья              Т.Л.Шишелова