Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2018 ~ М-463/2018 от 16.05.2018

Дело № 2-645/2018

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федераци

село Елово                                                                               04 июля 2018 года

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие с.Елово) в составе председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре Лобовой Т.Г.,

с участием представителя истца Муниципального унитарного предприятия «Водоканал «Еловский» Жулановой Н.В. действующей на основании доверенности, ответчиков Трухачева Н.А., Трухачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал «Еловский» к Трухачеву Николаю Александровичу, Трухачевой Надежде Васильевне о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал «Еловский» обратились в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по коммунальным услугам в солидарном порядке с Трухачева Н.А. и Трухачевой Н.В. в размере 172 047,31 руб., из них - 91 785,56 руб. основная задолженность за отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 13 603,67 руб. долг по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 24 277,94 руб. долг по водоотведению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7 593,76 руб. долг за вывоз твердых коммунальных отходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 34 786,38 руб. пеня за просрочку оплаты коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; также просят взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 4 640 руб. 95 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что МУП «Водоканал «Еловский» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению с ДД.ММ.ГГГГ, по отоплению с сентября 2013 г., с 2011 г. по вывозу твердых бытовых отходов юридическим лицам и населению Еловского сельского поселения <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Водоканал «Еловский» и Трухачевым Н.А. был заключен договор на оказание услуг по отоплению, с ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на поставку воды и прием сточных вод. Коммунальные услуги оказывались надлежащего качества, от ответчиков каких-либо претензий по предоставлению и ненадлежащему качеству предоставления услуг не поступало.

Трухачева Н.В. и Трухачев Н.А. имеют в собственности квартиру по адресу: <адрес>, проживают в ней, однако оплату коммунальных услуг в полном объеме не производят, в связи с чем образовалась задолженность по коммунальным услугам.

В судебном заседании представитель истца МУП «Водоканал «Еловский» ФИО5 на удовлетворении требований настаивала, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Трухачев Н.А. исковые требования признал в полном объеме, указал, что имеющуюся задолженность по уплате коммунальных услуг не оспаривает. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Трухачевым Н.А. суду предоставлено соответствующие заявление о признании исковых требований. Препятствий для принятия признания иска ответчиком не имеется.

Ответчик Трухачева Н.В. исковые требования также признала в полном объеме, указала, что с иском согласна, размер имеющейся задолженности по уплате коммунальных услуг не оспаривает. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. О признании иска Трухачевой Н.В. суду предоставлено соответствующие заявление. Препятствий для принятия признания иска ответчиком не имеется

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд принял признание иска представителями ответчиков, о чем судом вынесено определение.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, признание иска ответчиками, которое принято судом и не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд полагает правильным исковые требования удовлетворить.

Признание иска осуществлено ответчиками добровольно, без какого бы то ни было давления на них, что отражено в их заявлених и внесено в протокол судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Водоканал «Еловский» к Трухачеву Николаю Александровичу и Трухачевой Надежде Васильевне о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Трухачева Николая Александровича и Трухачевой Надежды Васильевны в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал «Еловский» задолженность по коммунальным услугам в размере 172 047,31 руб., из них 91 785,56 руб. основная задолженность за отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 13 603,67 руб. долг по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 24 277,94 руб. долг по водоотведению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7 593,76 руб. долг за вывоз твердых коммунальных отходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 34 786,38 руб. пеня за просрочку оплаты коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по 07.05.2018

Взыскать с Трухачева Николая Александровича и Трухачевой Надежды Васильевны в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал «Еловский» государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 4 640 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение месяца со дня принятия решения.

Судья -         В.С. Полыгалов