Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4499/2017 ~ М-1828/2017 от 20.04.2017

Дело № 2-4499/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лавейкиной Н.А.,

представителя третьего лица ПАО Сбербанк – Журавковой Н.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балакина М.В. к Штыковой Ю.А., Меркер В.И. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Балакин М.В. обратился в суд с иском к Штыковой Ю.А., Меркер В.И. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 14.06.2013 г. между ним и Шепеля Д.С. заключен договор купли-продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Х. 09.07.2013 г. Шепеля Д.С. продал указанную квартиру Штыковой Ю.А. и Меркеру В.И. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01.03.2016 г. договор купли-продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Х, заключенный 14 июня 2013 года между ним и Шепеля Д.С., признан недействительным. Просит признать прекратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета и выселить из квартиры, расположенной по адресу: Х, ответчиков Штыкову Ю.А., Меркера В.И., поставить его на регистрационный учет по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: Х, взыскать с ответчиков в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Рассмотрение данного искового заявления назначалось на 16 часов 30 минут 27 ноября 2017 года, однако истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, рассмотрение искового заявления было отложено на 12 часов 00 минут 25 декабря 2017 года.

25 декабря 2017 года истец, также надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лавейкина Н.А., представитель третьего лица ПАО Сбербанк – Журавкова Н.Г против оставления искового заявления Балакина М.В. без рассмотрения не возражали.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец не явилась в суд 27 ноября 2017 года, 25 декабря 2017 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Балакина М.В. к Штыковой Ю.А., Меркер В.И. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, положения п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, предусматривают, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно имеющемуся в материалах дела чек-ордеру от 12.04.2017 года, при подаче искового заявления в суд Балакиным М.В. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Учитывая, что исковое заявление Балакина М.В. подлежит оставлению без рассмотрения, имеются основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Балакина М.В. к Штыковой Ю.А., Меркер В.И. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возложить на Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обязанность возвратить Балакину М.В. уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку - ордеру /операция 81/ от 12.04.2017 года.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Шатрова Р.В.