Постановление по делу № 4А-144/2018 от 12.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2018 года                                 г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Козырь Е.Н., рассмотрев жалобу Баканова ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тахтамукайскому району от 09 июля 2018 года и решение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 16 августа 2018 года, вынесенные в отношении Рябухина ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тахтамукайскому району от 09 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18 августа 2018 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Рябухина ФИО7 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Баканов ФИО8. обратился в Верховный суд Республики Адыгея с жалобой на вышеуказанные постановления в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и просил их изменить, исключив слова «24.5 ч. 1 п. 2» и «из-за отсутствия в действиях гр. Рябухина ФИО9 состава административного правонарушения».

Данная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

Согласно с п. 1 и 2 ч. 3 ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к жалобе должна быть приложена копия постановления по делу об административном правонарушении и копия решений по результатам рассмотрения жалоб, если такие решения вынесены.

Согласно ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение по жалобе на вступившие в законную силу судебные акты может быть вынесено без истребования материалов дела, на основании приложенных к жалобе копий постановления по делу об административном правонарушении и решений по результатам рассмотрения жалоб, если такие решения вынесены.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении и решения должны быть заверены надлежащим образом, а именно: судом, его вынесшим, в связи с тем, что в суд должны быть представлены достоверные сведения, исключающие сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам. Представление копий обжалуемых судебных постановлений, заверенных надлежащим образом, является общеправовым процессуальным требованием.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой в порядке надзора, документы, включая копии постановлений по делам об административных правонарушениях, а также копии решений по результатам рассмотрения жалоб на них, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам. Кроме того, представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.

В нарушение указанных требований приложенные к жалобе копии постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тахтамукайскому району от 09 июля 2018 года и решения судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18 августа 2018 года не заверены надлежащим образом, что препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, ее подавшему.

При таких обстоятельствах, жалоба Баканова ФИО11 подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

Одновременно заявителю разъясняется, что возврат настоящей жалобы не препятствует его повторному обращению в суд в случае устранения вышеуказанного недостатка.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 30.12, частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Баканова ФИО12 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тахтамукайскому району от 09 июля 2018 года и решения судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18 августа 2018 года возвратить лицу, ее подавшему.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея             подпись             Е.Н. Козырь

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея Е.Н. Козырь