Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3291/2016 ~ М-2919/2016 от 13.07.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2016 года                     г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Толстиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ1» к Захаренко О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1» обратилось в суд с иском к Захаренко О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику Захаренко О.И. кредит в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 26,0% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Захаренко О.И. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику погашения. Однако, заемщик нарушила условия договора, ежемесячные платежи в счет гашения кредита и процентов не вносит, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которой сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма процентов – <данные изъяты>., пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Захаренко О.И. указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ЮЛ1» не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Захаренко О.И. на судебное заседание не явилась, извещена о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, документы об уважительности причин неявки суду не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ подлежащей применению к кредитным договорам, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику Захаренко О.И. кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 26,0% годовых, с условием ежемесячного погашения аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>

Согласно п. 12.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) процентов на сумму кредита взимается штраф в размере <данные изъяты>. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать двадцать процентов готовых).

Как предусмотрено п. 12.2, 12.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основанного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180-ти календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Захаренко О.И. были нарушены обязательства по вышеуказанному кредитному договору, ответчик прекратила производить гашение кредита и процентов по нему, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ответчика образовалась задолженность по кредиту: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма процентов – <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, имеются все законные основания ко взысканию с Захаренко О.И. суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>. и процентов в размере <данные изъяты>. При этом, Банк самостоятельно уменьшил размер неустойки (пени) до <данные изъяты>. Сумму неустойки в размере <данные изъяты>. суд находит соразмерной нарушенным обязательствам, поскольку заемщик не вносил платежи в счет погашения суммы задолженности в течение длительного времени, неустойка также подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Итого, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Захаренко О.И. в пользу ЮЛ1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: