Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2019 ~ М-109/2019 от 12.02.2019

К делу № 2-138/2019 г.

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 26 февраля 2019 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Доровских В.И.,

при секретаре Марченко Е.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Петровой Ксении Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что Петрова К.О. 17.11.2016 г. заключила с их организацией кредитный договор № в размере 35 974,39 рублей на 18 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39 % годовых на условиях погашения основного долга и процентов. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчиком обязательства по возврату кредита в установленные сроки не выполняются. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 г. ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведён в соответствии с законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк». Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 54 840,70 рублей, а именно: просроченная ссуда – 29 386,28 рублей; просроченные проценты – 4 460,09 рублей; проценты по просроченной ссуде – 11 571,37 рубль; неустойка по ссудному договору – 3 363,77 рубля; неустойка на просроченную ссуду – 5 910,19 рублей; комиссия за СМС-информирование – 149 рублей. Вышеуказанная сумма образовалась по состоянию на 22.01.2019 года. Просят суд взыскать с ответчика размер задолженности в их пользу и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 1 845,22 рублей.

Представитель истца при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причины своей неявки в судебное заседание суду не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Суд, учитывая достаточность времени с момента надлежащего уведомления ответчика о предстоящем судебном рассмотрении дела, а также отсутствие каких-либо уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, принимая во внимание наличие у ответчика реальной возможности оформить представительство своих интересов в суде, исходя из необходимости своевременного рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся документам, в порядке заочного производства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В соответствии со ст.ст.161 п.2, 808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из кредитного договора № от 17.11.2016 г., истец предоставил ответчику кредит в размере 35 974,39 рубля.

Кредитный договор № от 17.11.2016 г. оформлен и заключен в соответствии с требованиями закона.

Согласно расчета задолженности ответчика, общая сумма задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 22.01.2019 года составляет 54 840,70 рублей, а именно: просроченная ссуда – 29 386,28 рублей; просроченные проценты – 4 460,09 рублей; проценты по просроченной ссуде – 11 571,37 рубль; неустойка по ссудному договору – 3 363,77 рубля; неустойка на просроченную ссуду – 5 910,19 рублей; комиссия за СМС-информирование – 149 рублей. Дата предоставления кредита 17.11.2016 года, процентная ставка 39% годовых.

Согласно ч.2 ст.812 ГК РФ ответчик не вправе оспаривать договор займа по безденежности путем свидетельских показаний, поскольку договор сторон заключен в надлежащей письменной форме, у суда нет никаких сведений о том, что договор был заключен под влиянием насилия, угрозы или иных противоправных действий и обстоятельств со стороны истца.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что 17.11.2016 г. между сторонами было заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа.

В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако ответчик, обязательства по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок не исполнил.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные проценты на сумму займа.

Цена разрешенного судом иска составляет 54 840,70 рублей, подлежащая уплате государственная пошлина составляет 1 845,22 рублей.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в полном размере, которую в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-1980, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░/░. ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░ ░░-░. ░░░░░░░░░░░░░ № 46, ░░░ 4401116480, ░░░ 544543001, ░░░ 045004763, ░░░░░ 50708000001, ░/░ 30101810150040000763, ░/░ 30223810610000000006 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 17.11.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 840,70 ░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 29 386,28 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 4 460,09 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 11 571,37 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 3 363,77 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 5 910,19 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░░░░░░░░ – 149 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░/░. ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░ ░░-░. ░░░░░░░░░░░░░ № 46 ░░░ 4401116480, ░░░ 544543001, ░░░ 045004763, ░░░░░ 50708000001, ░/░ 30101810150040000763, ░/░ 30223810610000000006 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ - 1 845,22 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: