Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2359/2018 ~ М-1542/2018 от 23.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2018 г.                                  г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козадаева ФИО5 к ООО СО «АКЦЕПТ» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

    Козадаев А.А. обратился в Щелковский городской суд с иском к ООО СО «АКЦЕПТ» о взыскании страхового возмещения.

    В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области, находящегося по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истец настаивал на рассмотрении дела Щелковским городским судом Московской области.

    По тексту искового заявления следует, что истец обратился с настоящим иском в Щелковский городской суд в соответствии с пунктом 7 статьи 29 ГПК РФ, согласно которому иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из представленного паспорта истца следует, что Козадаев А.А. с 2002 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. Аналогичный адрес указан и в доверенности, выданной истцом на представление интересов в суде( л.д.75).

Сведений о регистрации на территории Щелковского муниципального района материалы дела не содержат.

Кроме того, ответчик ООО СО «АКЦЕПТ» расположен по адресу: <адрес>, договор страхования между сторонами заключен на территории офиса ООО СО «Акцепт», филиала ответчика на территории <адрес> не имеется.

Таким образом, поскольку истец на момент подачи иска не был зарегистрирован в Щелковском муниципальном районе, местоположение ответчика, а также место заключения договора не относится к юрисдикции Щелковского городского суда, следовательно, дело Щелковским городским судом было принято с нарушением правил подсудности.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дела на рассмотрение другого суда.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Таким образом, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области, расположенный по адресу: <адрес>.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело иску Козадаева ФИО6 к ООО СО «АКЦЕПТ» о взыскании страхового возмещения передать на рассмотрение в Кинельский районный суд Самарской области, расположенный по адресу: <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья                            И.Ю.Кулагина.