Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-394/2018 ~ М-134/2018 от 30.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Яр Самарской области                                                        02.02.2018

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием помощника прокурора Красноярского района Чикиневой Т.В.,

административного ответчикаОглы В.Б.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по заявлению начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по С/о об установлении административного надзора в отношении осужденного:

Оглы Вячеслава Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, со средним образованием, холостого, судимого ДД.ММ.ГГГГ Жигулевским горсудом С/о по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам л/с в ИК особого режима, отбыл ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «в» ч.2 ст.158 Ук РФ (с учетом постановления Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам л/св ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ тем же судом (с учетом постановления Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ)по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам л/с, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу л/с в ИК строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по С/о,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступило административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденногоОглы Вячеслава Борисовича, поскольку он осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. По прибытию в колонию зарекомендовал себя с отрицательной стороны. За период отбывания наказания имеет 16 дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении и отряде не посещает. В отряде поддерживает отношение с осужденными отрицательной направленности. Установленную форму одежды не соблюдает. По характеру скрытный, неуравновешен. С представителями администрации ведет себя разнонаправлено. Вину в совершенном преступлении,со слов осужденного, признает частично.

На основании изложенного, административный истец просит установить в отношенииОглы В.Б. административный надзор и следующие административные ограничения: обязательна явка в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц. Ограничения установить сроком до погашения судимости.

Представитель административного истца не явился, его явка не является обязательной.

Административный ответчикОглы В.Б. полагал, что оснований для установления административного надзора не имеется, поскольку в настоящее время судимости, образовывавшие особо опасный рецидив, в настоящей момент погашены.

Пом. прокурора Красноярского района дала заключение о необходимости установления административного надзора в отношенииОглы В.Б. на срок до погашения судимости и установить административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц,

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, чтоОглы В.Б. осужден ДД.ММ.ГГГГ Жигулевским горсудом С/о по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам л/с в ИК особого режима, В качества обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях Оглы В.Б. судом признан особо опасный рецидив преступлений. Осужденный отбыл наказание по данному приговору ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Семеновским районным судом Нижегородской области установлен административный надзор в отношении осужденногоОглы В.Б. на срок до погашения судимости 6 лет в связи с наличием в его действиях особо опасного рецидива.

ДД.ММ.ГГГГ.2016Оглы В.Б. в период административного надзора осужден Жигулевским городским судом С/о по п. «в» ч.2 ст.158 Ук РФ (с учетом постановления Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам л/с в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ.2017Оглы осужден тем же судом (с учетом постановления Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам л/с, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу л/с в ИК строгого режима.

Таким образом, на основании п.3 ч.1 ст.9 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор в отношенииОглы В.Б. прекращен в связи с осуждением.

Согласно п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 N15"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Из представленной администрацией ФКУ ИК-№ характеристики следует, что осужденныйОглы В.Б. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. За период отбывания наказания имеет 16 дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении и отряде не посещает. В отряде поддерживает отношение с осужденными отрицательной направленности. Установленную форму одежды не соблюдает. По характеру скрытный, неуравновешен. С представителями администрации ведет себя разнонаправлено. Вину в совершенном преступлении, со слов осужденного, признает частично.

В силу ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ от 06.04.11 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношенииОглы В.Б., поскольку он осужден ДД.ММ.ГГГГ Жигулевским горсудом С/о за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.3. ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст.5 ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзораОглы В.Б. следует установить на шесть лет с момента отбытия им наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом личности осужденного, его поведения, характеристики, с целью реализации задач административного надзора, а именно: для предупреждения совершенияОглы В.Б. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов следует установить в отношении осужденного следующие административные ограничения: обязательна явка в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденногоОглы Вячеслава Борисовича удовлетворить.

Установить административный надзор в отношенииОглы Вячеслава Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ.р.,на срок шесть лет, в пределах срока, оставшегося до погашения судимости по приговору Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, установив административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять в порядке п.1 ч.3 ст.5 ФЗ от 06.04.11 № 64-ФЗ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Судья - В.А.Акинцев