Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1942/2015 ~ М-1797/2015 от 10.08.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«16» сентября 2015 года г.о. Самара

Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.А.,

при секретаре Аскерзаде Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1942/15 по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Цыбко К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Цыбко К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...>., из которых остаток основного долга по кредиту в размере <...> руб.; задолженность по уплате просроченных процентов по кредиту в размере <...>.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <...>.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <...> также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> В обосновании своих требований указали, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Цыбко К.В. кредит в размере <...> сроком на 60 месяца под 23,5% годовых. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету, подтверждающей перечисление суммы кредита на счет клиента. До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан неоднократно не производил ежемесячных платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основанного долга и процентов за его пользование. В соответствии со ст. 811 ГК РФ и общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан возникло основание для досрочного истребования кредита.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Цыбко К.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О дате судебного разбирательства извещался надлежащим образом – судебной повесткой, о чем свидетельствует его подпись в справочном листе в материалах дела.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Цыбков К.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <...> руб. на срок 60 месяцев с уплатой 23,5 % годовых за пользование кредитом.

Банк выполнил свое обязательство, выдав Цыбков К.В. сумму кредита в размере <...>, однако заемщик систематически не исполняет свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается соответствующей выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 8.4.1 общих условий клиент обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, платежи ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору осуществляются несвоевременно и не в полном объеме, до настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены.

В течение действия кредитного договора, заемщик Цыбко К.В. неоднократно нарушал обязательства, установленные графиком платежей, по возврату кредита и уплате причитающихся процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере <...> из которых остаток основного долга по кредиту в размере <...> задолженность по уплате просроченных процентов по кредиту в размере <...>.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <...> сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <...>

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту, ответчиком данный расчет не оспаривался.

В связи с просрочкой оплаты заемщиком очередного ежемесячного платежа по указанному кредитному договору, банк ДД.ММ.ГГГГ предъявил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Цыбко К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Цыбко К.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере

<...>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.А. Мельникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.09. 2015 г.

Судья: О.А.Мельникова