Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3765/2018 ~ М-3458/2018 от 07.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания                 Галимовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3765/18 по иску Кудряшов В.Н. к Каюмову Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата между Кудряшовым В. Н. и Каюмовым Д. Н. был заключен договор беспроцентного денежного займа №.... Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается распиской от дата, а также актом приема-передачи денежных средств от дата, являющимся неотъемлемой частью договора. Следовательно, сторонами договора соблюдены два основных требования к форме и содержанию договора займа. Согласно п. 1.1 договора займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере *** рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в сроки, обусловленные договором. В силу п. 1.2 договора займ по настоящему договору является беспроцентным. Согласно п. 2.3. договора займ выдается до дата включительно. Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа не позднее дата Однако, к указанному в договоре предельному сроку исполнения обязательства, дата, обязанность по возврату суммы займа со стороны ответчика не была исполнена. Просит суд взыскать с Каюмова Д.Н. в пользу Кудряшова В.Н. сумму задолженности по договору беспроцентного денежного займа №... от дата в размере 10000000 руб. 00 коп., а также сумму понесенных по делу судебных издержек, в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 58200 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Тюмкаев Р.И., действующий на основании доверенности от дата, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления. Ответчик признает задолженность перед истцом по договору беспроцентного денежного займа №... от дата (срок возврата займа согласно условиям договора - не позднее дата) и договору беспроцентного целевого займа №... от дата, права требования по которому принадлежат истцу на основании договора уступки прав (цессии) №... от дата (срок возврата займа согласно условиям договора - не позднее дата) в общей сумме *** рублей. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется погасить в полном объеме указанную в п. 1 настоящего соглашения сумму задолженности, а также возместить истцу судебные расходы на уплату государственной пошлины в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения путем перечисления на лицевой счет истца. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, возлагаются на ответчика. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Кроме того, истец просит суд возвратить государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд.

Ответчик Каюмов Д.Н. поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем пояснено в судебном заседании и имеется отметка в тексте мирового соглашения.

Суд, изучив заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, что указанное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, полагает утвердить мировое соглашение между Кудряшовым В.Н. к Каюмову Д.Н..

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, Кудряшову В.Н. подлежит возврату государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кудряшов В.Н. и Каюмовым Д.Н. по условиям которого:

«Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

Ответчик признает задолженность перед истцом по договору беспроцентного денежного займа №... от дата (срок возврата займа согласно условиям договора - не позднее дата) и договору беспроцентного целевого займа б/н от дата, права требования по которому принадлежат истцу на основании договора уступки прав (цессии) №... от дата (срок возврата займа согласно условиям договора - не позднее дата) в общей сумме *** рублей.

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется погасить в полном объеме указанную в п. 1 настоящего соглашения сумму задолженности, а также возместить истцу судебные расходы на уплату государственной пошлины в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения путем перечисления на лицевой счет истца.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, возлагаются на ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.»

В случае неисполнения ответчиком своих обязательств по настоящему соглашению в добровольном порядке, исполнение будет осуществлено на основании исполнительного листа.

Производство по гражданскому делу №2-3765/18 по иску Кудряшов В.Н. к Каюмову Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.

Возвратить Кудряшов В.Н. государственную пошлину в размере *** рублей, ***).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Доценко И.Н.

Копия верна

Судья

Секретарь