Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-45/2013 ~ М-39/2013 от 22.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 марта 2013 г. Тегульдетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Ганжиной С.К.,

с участием заместителя прокурора Тегульдетского района Томской области Дранишникова С.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой О.И.,

в отсутствие представителя ответчика - муниципального унитарного предприятия «Прогресс», материального истца Иванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдете Томской области гражданское дело по иску прокурора Тегульдетского района Томской области в интересах Иванова А.В. к муниципальному унитарному предприятию «Прогресс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Прокурор Тегульдетского района обратился в суд в интересах Иванова А.В. с иском к муниципальному унитарному предприятию «Прогресс» (далее - МУП «Прогресс») о взыскании задолженности по заработной плате за /..../ г. в размере /..../, компенсации морального вреда в сумме /..../ рублей.

В судебном заседании заместитель прокурора Дранишников С.В. отказался от заявленных исковых требований в связи с тем, что после подачи иска в суд ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования, задолженность по заработной плате Иванову А.В. выплачена в полном объеме, материальный истец Иванов А.В. в представленном суду письменном заявлении отказывается от иска в части взыскании компенсации морального вреда.

Заместитель прокурора Дранишников С.В. просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Материальный истец Иванов А.В., представитель ответчика МУП «Прогресс», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Иванова А.В., представителя ответчика.

Выплата задолженности по заработной плате подтверждается представленной справкой и платежными ведомостями.

Согласно заявлению материального истца Иванова А.В., он отказался от взыскания компенсации морального вреда в сумме /..../ рублей.

Согласно ч., ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявления об отказе от иска оформлены прокурором, материальным истцом в письменной форме и приобщены судом к материалам гражданского дела, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, были разъяснены и истцам понятны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Отказ прокурора Тегульдетского района от иска в интересах Иванова А.В. к МУП «Прогресс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда принять.

Прекратить производство по делу по иску прокурора Тегульдетского района Томской области в интересах Иванова А.В. к муниципальному унитарному предприятию «Прогресс» о взыскании задолженности по заработной плате за /..../ г. в размере /..../, компенсации морального вреда в сумме /..../ рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Тегульдетский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Председательствующий подпись

Верно.

Судья                                   С.К. Ганжина