Решение по делу № 2-882/2015 ~ М-911/2015 от 09.06.2015

                                Дело № 2-882/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Усть-Абакан Республики Хакасия                      01 июля 2015 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Борец С.М.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой В.В, к Ровных А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Соколова В.В. (далее истец) обратилась в суд с иском к Ровных А.В. (далее ответчик) о взыскании денежных средств, мотивируя заявленные требования тем, что ***г. Ровных А.В. взял у нее в долг ***, факт передачи денежных средств подтвержден распиской от ***., собственноручно подписанной ответчиком. В расписке указан трехдневный срок возврата денежных средств, который подлежит исчислению с ***. Ответчик добровольно возвращать денежные средства отказывается, на телефонные звонки не отвечает. Просит взыскать с Ровных А.В. *** рублей в счет возмещения долга, судебные расходы – стоимость услуг за составление искового заявления в размере ***, оплату государственной пошлины в размере ***

    Ответчик Ровных А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ровных А.В..

Истец Соколова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что для того, чтобы дать деньги в долг ответчику, ей пришлось оформить на себя кредит. Ровных А.В. говорил, что через три дня ему одобрят автокредит и он вернет ей всю сумму долга. Деньги ему были переданы, он написал расписку о получении денежных средств. Ответчику отказали в автокредите. Денежные средства он ей не вернул. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

    Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

    На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    Частью 2 данной статьи установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Судом установлено, что *** между Соколовой В.В. и Ровных А.В. был заключён договор займа, по условиям которого Ровных А.В. (заемщик) получил от Соколовой В.В. (займодавец) денежную сумму в размере *** в качестве займа.

    Заемщик обязался вернуть Займодавцу денежную сумму в размере *** рублей в течение трех дней с момента получения им денежных средств, то есть с ***г.

    В подтверждение заключённого договора, истцом предоставлена расписка ответчика от ***, свидетельствующая о получении Ровных А.В. денежных средств.

     Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении между истцом и ответчиком договора займа в силу указанных положений норм гражданского права. Указанная сделка совершена в письменной форме, в связи с чем, между истцом и ответчиком возникли обязательства по договору займа.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

    В силу ст. 408 ГК РФ ответчиком должна была быть представлена расписка о получении истцом в счет возврата долга передаваемой ответчиком суммы.

    Поскольку истцом в качестве подтверждения возникших между ним и ответчиком обязательств представлена расписка, то в силу ст. 60 ГПК РФ в подтверждение возврата денежных средств также должна быть представлена расписка ответчика. Ответчик не представил в суд расписки, подтверждающей факт возврата им денежных средств Соколовой В.В..

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от *** в размере *** являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку до настоящего времени обязательства предусмотренные договором займа ответчиком надлежащим образом не исполнены и доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг за составление искового заявления в размере ***. Из договора на оказание юридических услуг от ***, чека и приложения к чеку видно, что Соколова В.В. оплатила денежную сумму в размере *** за услуги по составлению искового заявления. Данные расходы истца суд считает необходимыми, разумными и подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** (факт оплаты государственной пошлины подтвержден квитанцией от ***.).

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ровных А.В. в пользу Соколовой В.В. в возмещение по договору займа *** и в возмещение судебных расходов по оплату государственной пошлины ***, по оплате услуг за составление искового заявления ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий                 С.М. Борец

Мотивированное решение изготовлено и подписано 03 июля 2015 года.

Председательствующий                 С.М. Борец