Решение по делу № 2-2675/2015 ~ М-3016/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-2675(2015)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Хабаровск 30 июня 2015 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом.

В обоснование заявленных требований истец указала, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор займа на сумму 1 700 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 2,5% в месяц, что составляет 42500 рублей. Сумма займа должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ в указанные в договоре сроки ответчик долг не вернула, поэтому истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа, сумма основного долга 1 700 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1 444 980 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату юридических услуг.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыла по неизвестной суду причине. О дне и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5, на удовлетворении заявленных истцом требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ни она, ни истец не возражают рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не прибыла по неизвестной суду причине. О дне и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. С заявлением об отложении дела слушанием, к суду не обращалась. Представила письменный отзыв в котором признала сумму задолженности по договору и проценты, просила отказать во взыскании расходов на представителя.

Суд, в силу положений ст. 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные документы и материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа, согласно условиям которого, ФИО1 обязалась передать ФИО2 денежные средства в сумме 1 700 000 рублей, а ФИО2 приняла на себя обязательства вернуть эти денежные средства 16.06.2013г., с уплатой процентов за пользование суммой займа из расчета 2,5 % в месяц.

В подтверждение выполнения условий договора займа от 16.06.2013г., в договоре имеется собственноручная расписка в получении ФИО2 денежных средств от ФИО1 в размере 1700 000 руб.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 выполнила условия договора займа денежных средств от 16.06.2012г. передав под расписку ФИО2 денежные средства в размере 1700 000 руб.

ФИО2 в свою очередь, условия договора займа денежных средств от 16.06.2012г. не оспаривались, а замечания и (или) претензии к ФИО1 не предъявлялись.

Кроме того, в письменном отзыве ФИО2 не оспаривается сумма задолженности и процентов по договору.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО2 принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по договору займа от 16.06.2012г. в результате чего у ответчика, согласно представленным истцом расчетам, образовалась задолженность: 1700 000 рублей сумма займа и 1444 980 рублей проценты за пользование суммой займа по договору займа от 16.06.2012г.;

Суд принимает расчет исковых требований истца, признает его математически верным и согласующимся с представленными суду доказательствами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа денежных средств от 16.06.2012г., с уплатой процентов за пользование займом, на общую сумму 3144 980 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Положениями статей 98, 88, 94 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе, расходы по оплате услуг представителя.

ФИО1 по договору об оказании юридических услуг № от 05.02.2015г. уплатила денежные средства в сумме 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от 05.02.2015г. Принимая во внимание, объем и сложность гражданского дела, участие в судебных заседаниях представителя истца, суд считает исходя из принципа разумности взыскать расходы на представителя и юридические услуги частично, в сумме 27000 рублей, принимая во внимание, подготовку представителем искового заявления участие в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере: 1700000 руб. – основной долг, 1 120 000,00 руб. проценты, 24000 руб. расходы по уплате государственной пошлины, 27000 руб. расходы на представителя. В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Петрова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2015г.