Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2013 ~ М-730/2013 от 17.10.2013

Дело № 2–681(1)/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2013 года г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шумейкина А.П.,

при секретаре Королевой А.И.,

с участием истца Трдатян Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трдатяна Э.Р. к Грачеву А.Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Трдатян Э.Р. обратился в суд с иском к Грачеву А.Н. о взыскании долга по договору займа в размере ** руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей. В обоснование иска указал, что ** между ним и ответчиком был заключен договор займа. По условиям договора ответчик взял у него в долг ** руб. с условием возврата денег до 01октября 2012года. О получении денежных средств Грачев А.Н. написал расписку, однако, в установленный срок денежные средства не вернул. Он неоднократно предлагал ответчику в добровольном порядке вернуть сумму долга, но каждый раз Грачев А.Н. обещал вернуть долг позже. Им 09 сентября 2013года было направлено ответчику письменное требование о возврате долга. Грачев А.Н. в добровольном порядке возвратить долг отказался, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

В судебном заседании истец Трдатян Э.Р. иск поддержал. Об обстоятельствах пояснил, как изложено в исковом заявлении.

Ответчик Грачев А.Н. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался переводной телеграммой по последнему известному месту жительства. Телеграмма не доставлена, работниками почты указывается, что квартира закрыта, адресат по извещению, за телеграммой не является.

С учетом мнения истца, не возражавшего рассматривать дело в отсутствие Грачева А.Н., суд в соответствии со ст. 118, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании представленной истцом расписки от *** (л.д.7), пояснений истца, судом установлено, что *** между Трдатяном Э.Р. и Грачевым А.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Грачев А.Н. взял у Трдатяна Э.Р. в долг ** руб. с условием возврата денежных средств до 01 октября 2012 года.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Требование Трдатяна Э.Р. основано на письменной расписке. В судебное заседание Грачевым А.Н. письменных доказательств об исполнении обязательств по договору займа не представлено.

На основании этого суд приходит к выводу об удовлетворении иска Трдатяна Э.Р. о взыскании в его пользу с Грачева А.Н. долга по договору займа от *** в сумме ** руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так как иск Трдатяна Э.Р. суд находит подлежащим удовлетворению, в его пользу, в силу вышеуказанных положений закона, подлежит взысканию с Грачева А.Н. государственная пошлина в сумме ** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Трдатяна Э.Р. к Грачеву А.Н. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Грачева А.Н. в пользу Трдатяна Э.Р. долг по договору займа от *** в размере ** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб., а всего ** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья