Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-135/2017 от 10.01.2017

Материал № 4/1-135/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                        13 января 2017 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В.,

в порядке подготовки к рассмотрению ходатайства адвоката Граждан Н.К., действующей в интересах осужденного Талипова Р.И., <дата> года рождения, об условно – досрочном освобождении от наказания,

у с т а н о в и л:

     В Соликамский городской суд Пермского края поступило ходатайство адвоката Граждан Н.К., действующей в интересах осужденного Талипова Р.И., <дата> года рождения, об условно – досрочном освобождении от наказания.

        В порядке подготовки к рассмотрению данного ходатайства, суд считает необходимым отказать адвокату Граждан Н.К. в принятии к производству ходатайства и вернуть его заявителю.

        В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года № 3), при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

        Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

К указанному ходатайству необходимо прикладывать копию приговора, по которому в настоящее время осужденный отбывает наказание, однако указанная копия не приложена, кроме того, не указаны причины, по которым адвокат лишен возможности запросить копию приговора самостоятельно, в ходатайстве отсутствует просьба оказать содействие в истребовании необходимых копий приговоров.

В данном случае суд лишен возможности, рассмотреть ходатайство адвоката по существу.

    Возвращение ходатайства, не препятствует доступу к правосудию, поскольку после получения необходимых копий судебных решений, в судах их постановивших, согласно Инструкции по судебному делопроизводству, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года №36, адвоката, либо осужденный сам лично вправе вновь обратиться в суд по месту отбытия наказания с заявленным ходатайством, приложив копии всех необходимых судебных решений.

    Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства адвоката Граждан Н.К., действующей в интересах осужденного Талипова Р.И., <дата> года рождения, об условно – досрочном освобождении от наказания,

          Ходатайство адвоката Граждан Н.К., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

    Судья:                        В.В.Богатырев