Решение по делу № 2-251/2013 ~ М-242/2013 от 30.07.2013

Дело № 2-251\2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 16 августа 2013 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

при секретаре Черновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Федотову И. Е. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» (далее ОАО «СГ МСК») обратилось в суд с иском к Федотову И.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме … рубля … копейки мотивируя тем, что 20 января 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «Рено», государственный регистрационный знак … под управлением Федотова И.Е. и автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак …. под управлением П. В результате ДТП, в связи с нарушением Федотовым И.Е. правил дорожного движения, автомобилю «Ниссан» были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя «Рено, государственный регистрационный знак … на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ МСК» по полису …. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховщик выполнил обязательство по договору … в полном объеме, выплатив потерпевшему П. страховое возмещение в размере … рубля … копейки с учетом износа транспортного средства. Согласно материалам ГИБДД, Федотов И.Е. на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Федотов И.Е. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований, сумму ущерба не оспаривает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 20 января 2013 года произошло ДТП с участием автомобилей

«Рено», государственный регистрационный номер …, под управлением Федотова И.Е. и «Ниссан», государственный регистрационный номер …., под управлением П., в результате чего автомашине «Ниссан» были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине Федотова И.Е., управлявшего автомобилем «Рено» в состоянии алкогольного опьянения и нарушившим Правила дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 20 января 2013 года, протоколом … об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от 20 января 2013 года, и постановлением … по делу об административном правонарушении от 20 января 2013 года (л.д.18, 29-20, 21-22). Согласно страховых актов ОАО «СГ МСК» 3042.939 -1 от 30 января 2013 года и 3042.939-2 от 15 февраля 2013 года страховщик признал заявленные события страховым случаем и принял решение о выплате страхового возмещения в сумме … рублей … копейки П., путем перечисления на расчетный счет (л.д. 8,9).

Согласно отчета № ЛД1202/03 «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту» от 25 января 2013 года, выполненного Закрытым Акционерным Обществом «АК 24», стоимость материального ущерба (с учетом износа) автомобиля «Ниссан» государственный регистрационный знак … составляет … рубля … копейки (л.д. 27-32).

Судом также установлено, что ОАО «СГ МСК» выплатило страховое возмещение П. в сумме … рубля … копейки, путем перечисления денежных средств на лицевой счет П., что подтверждается заявлением о страховой выплате по ОСАГО от 22 января 2013 года, платежными поручениями № 18282 от 05 февраля 2013 года и № 26572 от 20 февраля 2013 года (л.д. 16-17, 6,7).

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 - ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного вида).

Согласно страхового полиса … обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному между ОАО « СГ МСК» и Федотовым Е.А., период использования транспортного средства в течение срока страхования с 11 мая 2012 года по 10 мая 2013 года.

Таким образом, судом установлено, что страховой случай наступил при использовании Федотовым И.Е. транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, следовательно, исковые требования ОАО «СГ МСК» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ОАО «СГ МСК» понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей … копейки, что подтверждается платежным поручением № 84025 от 20 июня 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» - удовлетворить.

Взыскать с Федотова И.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в порядке регресса денежные средства в сумме … рубля.. копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме … рублей … копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий А.Ю. Большаков