Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-10/2019 от 28.10.2019

дело № 4/15-10/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Медвежьегорск                                                               26 ноября 2019 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Марценюк В.В., с участием:

помощника прокурора Медвежьегорского района Карелии Бараевой С.Н.,

представителя ФКЛПУ РБ-2 Крылова С.О., доверенность от 18.11.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Администрации ФКЛПУ РБ-2 и ходатайство Антонюка В.Н., <данные изъяты>, осужденного:

    12.02.2019г. Питкярантским городским судом Карелии по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

об изменении вида исправительного учреждения,

установил:

Антонюк В.Н. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение по тем основаниям, что отбыл 2/3 срока наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, привлекается к общественно-полезному труду, принимает участие в общественной жизни учреждения, за что имеет поощрение, поддерживает социально-полезные связи, вину признал, в содеянном раскаивается. Администрацией ЛПУ в суд направлено аналогичное представление об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

    Осужденный в судебном заседании не присутствовал, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом, в сроки, установленные УПК РФ, о рассмотрении дела с его участием не просил. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без участия осужденного, признав его явку нецелесообразной.

Ходатайство и представление в суде было подержано представителем РБ-2 Крыловым С.О., охарактеризовавшим осужденного положительно, считавшим его перевод для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение целесообразным.

Прокурор Бараева С.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства и представления.

Заслушав представителя ЛПУ, прокурора, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.

         В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения; положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее одной трети срока наказания.

Согласно п. «г» ч.3 ст.78 УИК РФ не подлежат переводу в колонию-поселение осужденные, не прошедшие обязательного лечения и требующие специального лечения в медицинских учреждениях закрытого типа. Фактическое отбытие установленного п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ срока наказания является необходимым, но не достаточным условием для изменения вида исправительного учреждения, также подлежат оценке сведения, характеризующие осужденного с положительной стороны за весь период отбывания наказания.

Антонюк В.Н. осужден за совершение тяжкого умышленного преступления к 1 году лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, на момент рассмотрения судом ходатайства неотбытый срок составляет 2 месяца 16 дней, то есть осужденный отбыл 1/3 срока наказания, из представленной в суд характеристики следует, что Антонюк В.Н. за весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет одно поощрение, с 17 июля 2019 года отбывает наказание в ЛПУ, где не трудоустроен по независящим от него причинам, но регулярно привлекается к труду согласно ст.106 УИК РФ, наказание отбывает в обычных условиях содержания, участвует в общественной жизни, посещает мероприятия воспитательного характера, правила внутреннего распорядка соблюдает, поддерживает связь с родственниками, вину по приговору суда признал, гражданского иска по приговору суда не имеет, ущерб, причиненный преступлением, возмещен.

Согласно данных в суде пояснений представителя ЛПУ и медицинской справки, имеющейся в материалах личного дела, препятствий для перевода Антонюк В.Н. в колонию-поселение не имеется, под категорию осужденных, требующих обязательного лечения, он не подпадает.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный проявил себя с положительной стороны: не имеет взысканий, имеет поощрение, учитывая мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, поддержавших перевод осужденного в колонию-поселение, суд считает, что ходатайство и представление подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.78 УИК РФ, 58 УК РФ, 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного и представление Администрации удовлетворить.

Изменить осужденному Антонюку В.Н. вид исправительного учреждения и перевести его для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Питкярантского городского суда Карелии от 12 февраля 2019 года из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок 2 месяца 16 дней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карелии, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками в 10-дневный срок.

Судья                                                                                 С.П.Матвеев