Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-145/2016 (2-2990/2015;) ~ М-2963/2015 от 19.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2016 года <адрес>

<адрес> районный суд в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Костюк Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ивашевой В. Ф. к Крылову Д. В. и Сливкиной Е. С. о признании недействительными результатов межевания земельных участков

УСТАНОВИЛ:

Ивашева В.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам с требованиями в которых просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами и ;исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами и .

Установить границу между земельными участками с кадастровыми номерами и и земельным участком с кадастровым номером в соответствии с планом от ДД.ММ.ГГГГ подготовленным ООО «***».

В судебное заседание явились - представитель истца по доверенности Екатеринин И.И., представитель ответчика Крылова Д.В.- Крылов П.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Екатеринин И.И. просит суд утвердить мировое соглашение.

Сторонами представлено мировое соглашение в письменной форме, подписанное представителем истца и представителем ответчика.

Представленное мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с условиями представленного мирового соглашения: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях прекращения спора по границам между смежными земельными участками, явившегося причиной предъявления исковых требований истца к ответчику;

2.Настоящим мировом соглашением стороны пришли к соглашению об установлении границы между земельными участками с кадастровыми
номерами , в соответствии с обзорным планом расположения земельных участков по адресу <адрес>, 32А подготовленным кадастровым инженером ФИО1, являющимся приложением к данному мировому соглашению

.3.Стороны подтверждают, что установление границ между земельными участками произведено с учетом заинтересованности всех лиц.

4.После заключения мирового соглашения и вступления настоящего соглашения в силу стороны не имеют друг к другу каких-либо иных требований, прямо или косвенно связанных с установлением границ между земельными участками, указанными в пункте 2 настоящего Соглашения, с расположением существующих объектов недвижимости на земельных участках, указанных в пункте 2 настоящего Соглашения.

Представитель истца по доверенности Екатеринин И.И. и представитель ответчика Крылов П.В. выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Суд разъяснил сторонам положения ст. 173, абз. 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания, в том числе сторонам разъяснено, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве » на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Сторонам положения ст. 173, абз. 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ч.2ст. 39,ст. 173, абз 5 ст. 220, ст.ст.221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истцом Екатерининым И.И. и представителем ответчика Крыловым П. В., действующих в рамках доверенности с правом на заключение мирового соглашение по которому:

1.Установлены границы между земельными участками с кадастровыми номерами , в соответствии с обзорным планом расположения земельных участков по адресу <адрес> подготовленным кадастровым инженером ФИО1, являющимся приложением к данному мировому соглашению.

2.Стороны подтверждают, что установление границ между земельными участками произведено с учетом заинтересованности всех лиц.

3. После заключения мирового соглашения и вступления определения в силу стороны не имеют друг к другу каких-либо иных требований, прямо или косвенно связанных с установлением границ между земельными участками, с кадастровыми номерами , в соответствии с обзорным планом расположения земельных участков по адресу <адрес> и с расположением существующих объектов недвижимости на земельных участках с кадастровыми номерами , .

Производство по делу по иску Ивашевой В. Ф. к Крылову Д. В. и Сливкиной Е. С. о признании недействительными результатов межевания земельных участков*** прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий подпись

***

***

2-145/2016 (2-2990/2015;) ~ М-2963/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Ивашева В.Ф.
Ответчики
Сливкина Е.С.
Крылов Д.В.
Другие
филиал ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Радаева О. И.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
23.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2015Передача материалов судье
23.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.12.2015Подготовка дела (собеседование)
17.12.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.01.2016Предварительное судебное заседание
03.02.2016Предварительное судебное заседание
03.03.2016Предварительное судебное заседание
10.03.2016Предварительное судебное заседание
24.03.2016Предварительное судебное заседание
05.04.2016Предварительное судебное заседание
26.04.2016Предварительное судебное заседание
24.06.2016Производство по делу возобновлено
24.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.06.2016Судебное заседание
04.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2016Дело оформлено
18.07.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее