Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8063/2014 ~ М-3358/2014 от 28.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                          <адрес>

Мещанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бузуновой Г.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КБ «Банк Развития Технологий» (ЗАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по уплате процентов и неустойки, государственной пошлины и по встречному иску ФИО1 к КБ «Банк Развития Технологий» (ЗАО), ООО «Капитал Тур» о признании условий договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «Банк Развития Технологий» (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО2, с учетом уточнений, о взыскании солидарно задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и неустойке, начисленной на сумму неуплаченных процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № 38/10-П1 от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства 38/10-П2 от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № 38/10-П3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1697298,16 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, из которых № долларов США – проценты за пользование кредитом, № долларов США – неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов; взыскании в равных долях государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование требований КБ «Банк Развития Технологий» (ЗАО) указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Капитал Тур» был заключен кредитный договор № 38/10. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиками заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми, последние обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком. Решениями Мещанского районного суда <адрес>, с учетом определений Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда с заемщика, поручителей были взысканы задолженности по кредитному договору по основному долгу, процентам, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с чем, в соответствии с условиями кредитного договора, истцом начислены проценты за пользование кредитом и неустойка за вышеуказанный период.

Ответчиком ФИО1 подано встречное исковое заявление к КБ «Банк Развития Технологий» (ЗАО), ООО «Капитал Тур», о признании недействительным п. 9.6 кредитного договора № 38/10, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Банк Развития Технологий» (ЗАО) и ООО «Капитал Тур». В обоснование встречных исковых требований, истец по встречному иску указывает на то, что условие п. 9.6 договора, предусматривающее уплату процентов по удвоенной ставке и неустойки в размере 0,1%, не соответствует требованиям гражданского закона. Выплата процентов не рассматривается законом как штрафная санкция в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства. Пунктом 9.6 договора дважды предусмотрена штрафная санкция как в виде 32% годовых, так и неустойки в размере 0,1%. Возложение договором на заемщика обязанности выплаты процентов по удвоенной ставке в случае, если заемщик не выплачивает в установленный срок какую – либо сумму по кредитному договору и неустойки является ничтожным, противоречащим действующему законодательству, является двойной мерой ответственности за нарушение одного и того же обязательства.

Представители истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску КБ «Банк Развития Технологий» (ЗАО) в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, по встречным исковыми требованиям возражали по доводам отзыва, представленного в материалы дела.

Представители ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО1 в судебное заседание явились, возражали по заявленным требованиям, по доводам отзыва, представленного в материалы дела, встречные исковые требования поддержали.

Представитель ответчиков по первоначальному иску и третьих лиц по встречному иску ФИО2, ФИО2 в судебное заседание явился, по исковым требованиям КБ «Банк Развития Технологий» (ЗАО) возражал, встречные исковые требования поддержал.

Третье лицо по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ООО «Капитал Тур» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит заявленные исковые требования по первоначальному иску подлежащими удовлетворению частично, а в удовлетворении встречных исковых требований надлежит отказать, в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Банк Развития Технологий» (ЗАО) (кредитор) и ООО «Капитал Тур» (заемщик) заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого КБ «Банк Развития Технологий» (ЗАО) предоставил заемщику кредит в сумме № долларов США, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения), со взиманием процентов за пользование кредитом в размере № годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Капитул Тур» по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Банк Развития Технологий» (ЗАО) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства № №, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Банк Развития Технологий» (ЗАО) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Банк Развития Технологий» (ЗАО) и ФИО1 заключен договор поручительства 38/10-П3.

Согласно условий договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору солидарно с Заемщиком.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Вместе с тем, свои обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № вступившим в законную силу, с ООО «Капитал тур», ФИО2, ФИО2 в пользу КБ «Банк Развития Технологий» (ЗАО) взыскана солидарно задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере № долларов США. Из указанного решения суда следует, что данная сумма задолженности взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, и состоит из суммы основного долга в размере № долларов США, процентов в размере № долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение Мещанского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску КБ «Банк Развития Технологий» (ЗАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств, которым с ФИО1 в пользу КБ «Банк Развития Технологий» (ЗАО) взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 1377417,50 долларов США.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда изменено: исковые требования КБ «Банк Развития Технологий « (ЗАО) удовлетворено в части, с ФИО1 солидарно с ООО «Капитал тур» в пользу КБ «Банк Развития Технологий» (ЗАО) взыскано № долларов США, из которых № долларов США – основной долг, № долларов США – неустойка, 204492,25 долларов США – проценты за пользование кредитом. Из указанного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда следует, что задолженность взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № с учетом определения Мещанского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, вступившего в законную силу, с ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу КБ «Банк Развития Технологий» (ЗАО) взыскана солидарно задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267949,05 долларов США.

Решением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года, вступившим в законную силу, в иске ООО «АвантИнтрейд» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности отказано; встречный иск ФИО1 удовлетворен: договор об уступке прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между КБ «Банк Развития Технологий» (ЗАО) и ООО «АвантИнтрейд» признан незаключенным.

В соответствии с указанным решением суда, по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ года, КБ «Банк Развития Технологий» (ЗАО) уступил свое право требовать возврат задолженности по процентам за пользование кредитом и неустойке, начисленной на сумму процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также за будущие периоды до фактического исполнения должниками своих обязательств по кредитному договору и договором поручительства в полном объеме, с ФИО1, ФИО2, ФИО2

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 16% годовых.

В соответствии с п. 9.6 указанного кредитного договора, если заемщик не выплачивает в установленный срок какую – либо сумму по кредитному договору в погашение кредита, а также сумму кредита, подлежащую возврату в результате наступления случаев досрочного истребования или в случае извещения заемщиком о досрочном погашении кредита, то заемщик с даты, когда такая сумма подлежит уплате, по дату ее фактического платежа включительно, будет платить проценты с неуплаченной суммы по удвоенной ставке, указанной в п. 5.2 договора.

Если заемщик не выплачивает в установленный срок сумму по кредитному договору в погашение процентов за пользование кредитом (в дату уплаты процентов, при наступлении случаев досрочного истребования или в дату досрочного погашения в соответствии с извещением заемщика о досрочном погашении кредита), то заемщик с даты, когда такая сумма подлежит уплате, по дату ее фактического платежа включительно, будет платить неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из расчета Банка, задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов за пользование кредитом составляет № долларов США, по неустойке на сумму неуплаченных процентов составляет № долларов США.

Судом расчет задолженности истца по первоначальному иску проверен и признан верным.

Исходя из условий заключенных договоров поручительства, суд приходит к выводу, что истец по первоначальному иску вправе потребовать от поручителей взыскания в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по процентам за пользование кредитом, неустойки на сумму неуплаченных процентов.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному выше договору суду не представлено, учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, о том, что требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Однако, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков по первоначальному иску в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере, заявленном истцом КБ «банк Развития Технологий» (ЗАО), учитывая следующее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно п. 1.5 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенных между КБ «Банк Развития Технологий» (ЗАО) и ФИО2, ФИО2, ФИО1, соответственно, поручительство дано на срок три года. Течение этого срока начинается со дня подписания договоров поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что КБ «Банк Развития Технологий» (ЗАО) не вправе предъявлять требования о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей ФИО2, ФИО6, образовавшейся после ДД.ММ.ГГГГ года, а с поручителя ФИО1 – образовавшейся после ДД.ММ.ГГГГ года.

Исходя из расчета, представленного истцом по первоначальному иску, письменных материалов дела, математических вычислений, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом в размере 484881,70 долларов США, неустойки, начисленной на сумму процентов, в размере № долларов США.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере № долларов США и неустойка, начисленная на сумму процентов, за указанный период, в размере № долларов США подлежит взысканию с ФИО1

В силу ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В связи с чем, указанные выше суммы подлежат взысканию в рублях на дату исполнения настоящего решения суда.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Что же касается встречных требований ФИО1 о признании п. 9.6 кредитного договора недействительным, то суд не усматривает оснований для их удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В п. 32 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» содержатся разъяснения, согласно которым, ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статья 181 ГК РФ.

Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно, исполнение сделки началось ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ года, встречный иск подан ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с пропуском срока.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения встречных требований о признании недействительным условий договора, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков по первоначальному иску в пользу истца КБ «Банк Развития Технологий» (ЗАО) подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере по № рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░), ░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.