Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2014 ~ М-150/2014 от 15.04.2014

Дело 2-185/2014

Решение вступило в законную силу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 23 мая 2014 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой ФИО4

При секретаре Медведевой ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Черняевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                УСТАНОВИЛ

<данные изъяты> обратился в суд с иском к Черняевой ФИО7 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, включающую в себя текущий долг по кредиту в размере №, проценты на сумму текущего долга в размере №, просроченный кредит в размере №, просроченные проценты в размере №. А также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере №. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в адрес истца с заявлением о предоставлении кредита в размере №. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. <данные изъяты>» акцептовало данную оферту путем открытия счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. <данные изъяты> перевело денежные средства на банковский счет ответчика, т.е. договор займа был заключен и ему был присвоен № №. Таким образом, истец выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита. Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, состоящего из заявления о предоставлении займа, общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, 11 числа каждого месяца равными долями по № рублей. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не надлежащим образом выполнила свои обязательства, не исполнила свои обязательства по возврату задолженности.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Черняева ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не известила.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах гражданин сам определяет размер своих прав и обязанностей при гражданском процессе и на свое усмотрение их реализует. Принимая решение по делу, находящемуся в судебном производстве с ДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает, что неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и месте рассмотрения дела, считает его волеизъявлением и свидетельствует об отказе в реализации своего права на личное участие в судебном рассмотрении дела и других процессуальных прав. Вследствие этого данный факт не является препятствием для рассмотрения гражданского дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему решению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в адрес истца с заявлением о предоставлении займа, в котором определены размер и продолжительность займа.

<данные изъяты> акцептировало данную оферту путем перевода суммы займа в размере № на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. <данные изъяты> перевел денежные средства на банковский счет ответчика, следовательно, договор займа был заключен и ему был присвоен № №

Таким образом, истец выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита.

Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, состоящего из заявления о предоставлении займа, общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей, ответчик обязана ежемесячно осуществлять платежи.

Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, предоставляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом <данные изъяты> Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце.

Ответчик не надлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается историей всех погашений по указанному выше договору займа.

В настоящее время ответчик не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составляет, с учетом оплаченной суммы ответчиком, в размере №. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, при этом, сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признается судом правильным, и в соответствии с которым сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность не погашена, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, с учетом представленных доказательств суд находит иск <данные изъяты> к Черняевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере №

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к Черняевой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Черняевой ФИО11 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № включающую в себя текущий долг по кредиту в размере № проценты на сумму текущего долга в размере №, просроченный кредит в размере №, просроченные проценты в размере №

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ФИО12Иллариончикова

В окончательной форме изготовлено 26.05.2014 года