Решение по делу № 2-1293/2015 от 13.03.2015

Дело 2-№/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлев Д.Б. секретаря Решетниковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковые заявления ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на здание и обязании предоставить в собственность долю земельного участка в праве общей долевой собственности

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд и просят признать право собственности на здание и обязать предоставить в собственность долю земельного участка в праве общей долевой собственности в заявлении указывают, что являются собственниками помещений в здании, которое представляет собою единое строение. Данное строение расположено на земельном участке, к зданию необходим земельный участок для его обслуживания. ФИО4 отказано в предоставлении земельного участка в общую долевую собственность, считают отказ необоснованным.

В судебное заседание истцы (ответчики) ФИО5., ФИО6 не явились, уведомлялись надлежащим образом, с ходатайствами об отложении не обращались.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании с требованиями не согласился, считает что обращения в ФИО8 нет, отказа нет, доказательств для удовлетворения требований истцы не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление должно быть оставлено без рассмотрения, и исходит при этом из законодательства действовавшего на момент обращения в суд, что

Согласно ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Ст. 15 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Нормами ст. 19 ЗК РФ установлено, что в муниципальной собственности находятся земельные участки:

которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации;

право муниципальной собственности на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю;

которые приобретены по основаниям, установленным гражданским законодательством.

Согласно ст. 36 граждане, имеющие в собственности строения расположенные на земельных участках находящиеся в муниципальной собственности, приобретают права на эти земли в соответствии с кодексом.

Из ст. 244 ГК РФ видно, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора;

Согласно материалов дела видно, что доказательств того, что истцы являются собственниками строения, здания нет, они оформили в собственность помещения. Земельный участок испрашиваемой площади истцы просят в долевую собственность, доказательств оформления в собственность здания или строения нет. В процессе рассмотрения заявления установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства отказа истцам в предоставлении в общую долевую собственность земельного участка ФИО9, по закону действовавшему на момент возникновения правоотношений, по закону действовавшему до ДД.ММ.ГГГГ г., а судом такие обстоятельства и доказательства не установлены. Из представленных доказательств следует, что отказа и решения об отказе в адрес истцов ФИО10 не издавалось.

Соглашения об собственников помещений не представлено в суд.

Суд считает, что спора о праве нет, суд рассматривает заявления по спору о праве, и в данном случае истцы не обращались в ФИО11 для оформления участка. Суд считает необходимым разъяснить истцу положения ст. 223 ГПК РФ.

Согласно ст. 225 ГПК РФ в определении суда должны быть указаны:

порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.

Руководствуясь ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО12, ФИО13 к ФИО14 о признании права собственности на здание и обязании предоставить в собственность долю земельного участка в праве общей долевой собственности - оставить без рассмотрения.

Председательствующий