Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2021 (2-1043/2020;) ~ М-994/2020 от 23.11.2020

                                                                                           Дело №

                                                                   УИД 26RS0№-56

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

<адрес>                             15 января 2021 года

Кировский районный суд <адрес> в составе: судьи <данные изъяты>., при секретаре <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

                                                у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса по тем основания, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак Е 257 АА 126, принадлежащего <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> и автомобиля Лада Ларгус, регистрационный знак В 141 УУ 126, под    управлением <данные изъяты>

Виновным в ДТП признан водитель <данные изъяты> что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением о наложении административного штрафа.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства в связи с использованием автомашины Форд Фокус, регистрационный знак Е 257 АА 126 была застрахована по договору в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО - СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита 143 253,97 руб.

Согласно заявлению страхователя <данные изъяты> о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ у транспортного средства Форд Фокус, регистрационный знак Е 257 АА 126 следующие характеристики: мощность двигателя 39 л.с.

    Однако, согласно данным с официального общедоступного сайта у транспортного средства Форд Фокус, регзнак Е 257 АА 126 мощность двигателя – 99 л.с., а не 39 л.с. как указано в заявлении.

    Таким образом, страхователем <данные изъяты> заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии и фактический размер ущерба составил 143 253,97 руб.

Учитывая, что в рассматриваемом случае, указание владельцем транспортного средства при заключении договора обязательного страхования недостоверных сведений, привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, у страховщика возникло право регрессного требования, предусмотренного ст. 14 Закона об ОСАГО.

    В связи с чем, истец СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в сумме 143 253,97 руб. и 4 065 руб. расходов по госпошлине.

    Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик <данные изъяты> будучи надлежащим и своевременным образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Вывод суда основан на следующем.

    По ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

     При этом, на основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

     В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак Е 257 АА 126, принадлежащего <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> и автомобиля Лада Ларгус, регистрационный знак В 141 УУ 126, под    управлением <данные изъяты>

Виновным в ДТП признан водитель <данные изъяты> который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа.

    На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства в связи с использованием автомашины Форд Фокус, регистрационный знак Е 257 АА 126 была застрахована по договору в СПАО «Ингосстрах».

    По данному страховому случаю СПАО "Ингосстрах" произвело выплату страхового возмещения в размере 143 253,97 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из заявления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что транспортное средство Форд Фокус, категория «В», государственный регистрационный знак Е 257 АА 126 имеет мощность двигателя 39 л.с. – 29 кВт, 2010 года и просит заключить договор в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что согласно страховому полису № ХХХ 0104317258 между СПАО "Ингосстрах" и <данные изъяты> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство Форд Фокус, регистрационный знак Е 257 АА 126, владельцем которого является <данные изъяты> цель использования транспортного средства - личная, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выдан электронный страховой полис ОСАГО.

    Согласно приложению № к указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов – на размер страховой премии по ОСАГО влияет коэффициент, зависящий от мощности двигателя автомобиля.

    Из данных с официального сайта следует, что у транспортного средства Форд Фокус, регзнак Е 257 АА 126 мощность двигателя – 99 л.с., а не 39 л.с. как указано в заявлении.

    Следовательно, предоставление страховщику <данные изъяты>. при заключении договора обязательного страхования недостоверных сведений об использовании транспортного средства привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

    Положениями пунктов 7.2, 8 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В период действия договора обязательного страхования страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен факт предоставления <данные изъяты> при заключении договора обязательного страхования недостоверных сведений относительно мощности двигателя, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи, с чем у СПАО "Ингосстрах" возникло право регрессного требования.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 143 253,97 ░░░.

     ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 065,08 ░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░                                                    <░░░░░░ ░░░░░░>